Решение по делу № 33-2731/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-134/2022

    Судья Кузьмина М.А.                                                                Дело № 33-2731/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                            17 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего     Удаловой Л.В.,

судей                 Осиповой А.А., Матвеевой М.К.,

при секретаре             Ребровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Костромина Ф.В. по доверенности Максимовой Е.Р. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2022 года, которым

по иску Виноградова А.К., Виноградовой Л.В., Виноградова Д.А., Виноградовой Т.В. к Костромину Ф.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании и исправлении реестровой ошибки,

постановлено:

Иск Виноградова А.К., Виноградовой Л.В., Виноградова Д.А., Виноградовой Т.В. к Костромину Ф.В. о признании и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 и № ...:22.

Исправить реестровую ошибку путем установления границы между вышеуказанными смежными земельными участками с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 и № ...:22 в следующих координатах поворотных точек:

Земельный участок с кадастровым номером № ...:22
№ точки	Х	Y	от точки	до точки	расстояние в метрах
1	*	*	1	2	6,32
2	*	*	2	3	22,15
3	*	*	3	4	19,22
4	*	*	4	5	15,61
5	*	*	5	6	8,61
6	*	*	6	7	10,59
7	*	*	7	8	18,57
8	*	*	-	-	-

Земельный участок с кадастровым номером № ...:223
№ точки	X	Y	от точки	д1о точки	расстояние в метрах
1	*	*	1	2	20,37
2	*	*	2	3	18,58
3	*	*	3	4	21,20
4	*	*	4	5	8,18
5	*	*	5	6	14,95
6	*	*	6	7	12,48
7	*	*	7	8	4,01
8	*	*	8	9	18,99
9	*	*	9	10	0,71
10	*	*	10	11	10,37
11	*	*	11	12	42,22
12	*	*	12	1	21,34

Земельный участок с кадастровым номером № ...:224
№ точки	X	Y	от точки	до точки	расстояние в метрах
7	*	*	7	6	12,48
6	*	*	6	5	14,95
5	*	*	5	4	8,18
4	*	*	4	3	21,20
3	*	*	3	13	10,59
13	*	*	13	14	8,61
14	*	*	14	7	8,07

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о вышеуказанных координатах поворотных точек границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 и № ...:22.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснения истца Виноградовой Л.В., представителя истцов Кириллиной Л. Н., представителя ответчика Максимовой Е.Р., представителя Федеральной кадастровой палаты по Республике Саха (Якутия) Юрковой Е.К., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Виноградовы обратились в суд к Костромину Ф.В. с иском о признании и исправлении реестровой ошибки, указывая на то, что Виноградов А.К., Виноградова Л.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № ...:223, площадью 1380 кв.м., а Виноградов Д.А. и Виноградова Т.В. являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № ...:224, площадью 223 кв.м., на котором расположен жилой дом с кадастровым номером № ...:122. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером № ...:22, площадью 762 кв.м., расположенный по адресу: ........... Границы земельных участков сторон сформированы с реестровой ошибкой, подлежащей исправлению. Урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке не получилось. Ссылаясь на нарушение своих прав как собственников земельных участков, Виноградовы просили признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 и № ...:22, исправить реестровую ошибку путем установления границы между вышеуказанными смежными земельными участками.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Виноградовых отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 года вышеуказанные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 29 марта 2022 года принято заявленное истцами изменение предмета иска путем внесения уточнений.

Истцы просили исправить реестровую ошибку путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости новых границ между смежными земельными участками по следующим координатам поворотных точек:

Земельный участок с кадастровым номером № ...:22
№ точки	Х	Y	от точки	до точки	расстояние в метрах
1	*	*	1	2	6,32
2	*	*	2	3	22,15
3	*	*	3	4	19,22
4	*	*	4	5	15,61
5	*	*	5	6	8,61
6	*	*	6	7	10,59
7	*	*	7	8	18,57
8	*	*	-	-	-

Земельный участок с кадастровым номером № ...:223
№ точки	X	Y	от точки	д1о точки	расстояние в метрах
1	*	*	1	2	20,37
2	*	*	2	3	18,58
3	*	*	3	4	21,20
4	*	*	4	5	8,18
5	*	*	5	6	14,95
6	*	*	6	7	12,48
7	*	*	7	8	4,01
8	*	*	8	9	18,99
9	*	*	9	10	0,71
10	*	*	10	11	10,37
11	*	*	11	12	42,22
12	*	*	12	1	21,34

Земельный участок с кадастровым номером № ...:224
№ точки	X	Y	от точки	до точки	расстояние в метрах
7	*	*	7	6	12,48
6	*	*	6	5	14,95
5	*	*	5	4	8,18
4	*	*	4	3	21,20
3	*	*	3	13	10,59
13	*	*	13	14	8,61
14	*	*	14	7	8,07

При новом рассмотрении судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение от 20 мая 2022 года об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, представитель ответчика Костромина Ф.В. Максимова Е.Р. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ненадлежащую оценку материалов дела, указывая, что суд не исследовал первичные землеотводные документы, содержащиеся в землеустроительном деле на земельный участок с кадастровым номером № ...:22, составленном муниципальным унитарным предприятием «Земельная служба» в 2004 году, имеющемся в материалах дела. В ходе рассмотрения дела было проведено несколько судебных экспертиз, по результатам которых эксперты пришли к выводу о наличии реестровой ошибки, однако, выводы экспертов составлены без учета вышеуказанных первичных документов. При этом в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установление границ земельного участка по фактическому землепользованию возможно лишь в случае отсутствия первичных правоустанавливающих документов, а также отсутствия сведений в государственном кадастре недвижимости о границах спорных земельных участков. Поскольку землеустроительное дело экспертами не исследовалось, границы земельных участков сторон были определены по фактическим границам, без учета данного документа, заключения экспертов не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства наличия реестровой ошибки. В документах, на основании которых земельный участок ответчика с кадастровым номером № ...:22 поставлен на государственный учет, а именно, в землеустроительном деле от 2004 года, подготовленном на основании топографической съемки от 2002 года, значение координат в описании земельного участка и сведениях Росреестра совпадают, то есть границы земельного участка ответчика согласованы с главным архитектором города Якутска, соответствуют сведениям Росреестра.

Истцы Виноградов А.К., Виноградов Д.А., Виноградова Т.В., ответчик Костромин Ф.В. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, направили для участия в деле своих представителей.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), третье лицо Андросов Г.Г. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третьи лица Карпович В.М., Крапович А.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель Костромина Ф.В. по доверенности Максимова Е.Р. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель истцов по доверенности Кириллина Л.Н. в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Представитель Федеральной кадастровой палаты по Республике Саха (Якутия) по доверенности Юркова Е.К. полагалась на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает различные способы защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно статье 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2004 году А. предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером № ...:45, площадью 1604 кв.м., расположенный по адресу: .........., для использования под индивидуальный жилой дом. Жилой дом, расположенный на данном земельном участке, принадлежал А. на праве собственности.

10 декабря 2004 года между Департаментом имущественных отношений мэрии города Якутска и А. заключен договор аренды указанного земельного участка, подготовлен межевой план, градостроительное заключение, акт согласования границ земельного участка, в том числе со смежным участком Костромина Ф.В.

29 сентября 2008 года между А. и Виноградовыми А.К. и Л.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома.

На основании распоряжения Окружной администрации города Якутска № ...р от 16 сентября 2010 года и договора купли-продажи земельного участка от 22 сентября 2010 года земельный участок с кадастровым номером № ...:45 приобретен Виноградовыми А.К., Л.В. в общую совместную собственность.

17 марта 2017 года между Виноградовым А.К., Виноградовой Л.В. и Виноградовым Д.А., Виноградовой Т.В. заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома.

Далее земельный участок с кадастровым номером № ...:45 разделен на два земельных участка: с кадастровым номером № ...:223, площадью 1380 кв.м. и с кадастровым номером № ...:224, площадью 223 кв.м.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером № ...:223 принадлежит на праве общей совместной собственности истцам Виноградовым Л.В., А.К., а земельный участок с кадастровым номером № ...:224 принадлежит на праве долевой собственности (по ? доли на каждого) истцам Виноградову Д.А., Т.В. и их несовершеннолетним детям К. и В.

Смежный к названным земельным участкам земельный участок с кадастровым номером № ...:22, площадью 761 кв.м., расположенный по адресу: .........., предоставлен Костромину Ф.В. в аренду на основании решения Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) от 2003 года (без даты), распоряжения вице-мэра города Якутска № ...р-6 от 24 марта 2003 года, договора аренды земельного участка № ... от 03 октября 2003 года. В дальнейшем предоставлен ответчику в собственность на основании распоряжения заместителя главы городского округа «Якутск» № ...зр от 05 июля 2006 года, договора купли-продажи № ... от 28 июля 2006 года.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2018 года, удовлетворен иск Костромина Ф.В. к Виноградову Д.А., Виноградовой Т.В., Виноградовой Л.В., Виноградову А.К. о возложении обязанности за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью 70,55 кв.м., путем демонтажа гаража, ограждения (забора), расположенных на земельном участке с кадастровым номером № ...:22 по адресу: ...........

11 апреля 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) выдано предписание № ..., которым на Виноградову Л.В. возложена обязанность устранить нарушение земельного законодательства Российской Федерации. Так, в предписании указано, что земельные участки с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 имеют единый забор, площадь фактически составляет 1 699 кв.м., часть огороженного используемого земельного участка, площадью 205 кв.м., расположена за пределами отведенных границ, правоустанавливающие документы отсутствуют. Самовольно занятый земельный участок частично расположен на земельном участке с кадастровым номером № ...:22 и на землях, не разграниченных в государственную и муниципальную собственность. Часть земельного участка, площадью 107 кв.м., не используется в связи с занятием владельцем смежного участка, с кадастровым номером № ...:61.

Согласно межевому плану от 25 июля 2019 года, подготовленному по заказу Виноградовой Л.В. кадастровым инженером, границы земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223 (ранее № ...:45) и № ...:22 сформированы на основании некорректной топографической съемки. Земельный участок с кадастровым номером № ...:223 накладывается на земельный участок с кадастровым номером № ...:22. На основании данного межевого плана были внесены изменения в сведения о местоположениях границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224, № ...:22.

21 октября 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) составлен акт проверки № .../п, которым нарушений земельного законодательства не выявлено в связи с внесением изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, приведением границ в соответствие со сведениями государственного кадастра недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 февраля 2020 года по иску Костромина Ф.В. признано незаконным действие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) по внесению вышеуказанных изменений, возложена обязанность по приведению сведений о местоположениях границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224, № ...:22 в первоначальный порядок.

По ходатайству истцов определением суда от 28 октября 2020 года назначена судебно-землеустроительная экспертиза, по итогам которой экспертом акционерного общества «Якутское аэрогеодезическое предприятие» составлено экспертное заключение от 22 февраля 2021 года.

В соответствии с выводами эксперта имеется реестровая ошибка в данных кадастрового учета по земельным участкам с кадастровым номерами № ...:223, № ...:224, № ...:22, приведены координаты границ земельных участков, которые подлежат внесению в сведения кадастрового учета. Дополнительно указано, что исправление реестровой ошибки делается только в интересах собственников земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 с ущемлением прав и интересов собственника смежного участка с кадастровым номером № ...:22. Необходимо исправлять реестровую ошибку и для границ земельного участка № ...:22, а также исправлять местоположение границ со смежными участками № ...:29 и № ...:42. Кадастровый инженер П. в представленном межевом плане сдвинул границы земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 севернее, приблизительно на 2 метра, тем самым сокращается размере участка № ...:22. Чтобы сохранить площадь участка № ...:22 кадастровый инженер П. изменил местоположение границ участка следующим образом: - по западной границе в участок включены свободные земли между границами со смежными участками (черезполосица); - восточная граница установлена в сторону улицы (проезда) от 1,5 до 1,8 метра на проезжую часть улицы Покрышкина (земли общего пользования). На самом деле, границы участка уже сформированы, по крайней мере, с 2004 года, и Костромин Ф.В. не сможет привести границы своего участка с западной и восточной сторон в соответствие предложенному местоположению. Кроме того, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, по северной границе фактический земельный участок накладывается на земельный участок № ...:29. При этом исправление реестровой ошибки приведет к уменьшению площади участка № ...:22 на 702 кв.м. Исправление реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровым номерами № ...:223, № ...:224, № ...:22 не устраняет проблему конфликта между соседями.

При новом рассмотрении настоящего дела судом по ходатайству представителя ответчика назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, экспертным учреждением также по ходатайству представителя ответчика избрано общество с ограниченной ответственностью «ПРО Кадастр».

Согласно заключению эксперта от 02 марта 2022 года границы земельного участка с кадастровыми номерами № ...:223 и № ...:224 в части спорной границы, в большей степени, соответствуют фактическим границам по результатам измерений и не соответствуют тем границам, которые были включены в сведения государственного кадастра недвижимости, ныне Единого государственного кадастра недвижимости, также как и землеотводным и правоустанавливающим документам, которые были подготовлены на основе некорректной топографической съемки от 2001 года, содержащей в себе неверные данные по границам участков, а также объектов капитального строительства. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № ...:224, определенная по результатам геодезических измерений в процессе проведения экспертного осмотра, составляет 280 кв.м. вместо 223 кв.м. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а площадь земельного участка с кадастровым номером № ...:223 – 1 419 кв.м. вместо 1 380 кв.м. Топосъемка от 2001 года, на основании которой были подготовлены землеотводные документы, имеет признаки некорректного составления и по ней невозможно полноценно оценить размеры расхождений с фактически освоенными границами, так как объекты строительства и границы участков, отображенные на топосъемке, противоречит между собой при привязке картоосновы. В результате неправильно составленной топоосновы в землеотводных документах в дальнейшем все это привело к наличию реестровой ошибки в страницах участков. Отображенное деревянное ограждение на спутниковой съемке от 16 июля 2003 года соответствует общим границам аннулированного земельного участка с кадастровым номером № ...:45, равно как образованным из него в результате раздела новым участкам с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 по отношению к участку № ...:22.

Границы земельного участка с кадастровым номером № ...:22 не соответствуют фактическим границам по результатам измерений, площадь по фактическим обмерам будет меньше на 4 кв.м., чем площадь по документам, также границы не соответствуют тем границам, которые были включены в сведения государственного кадастра недвижимости, ныне Единого государственного реестра недвижимости, а также землеотводным и правоустанавливающим документам, которые были подготовлены на основе некорректной топографической съемки 2001 года, содержащего в себе неверные данные по границам участков, а также объектов капитального строительства. Фактическая площадь указанного земельного участка составляет 757 кв.м. вместо 761 кв.м. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости.

Также экспертом установлено, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 и № ...:22 площадью 89,91 кв.м.

Причиной наложения стали ошибочно сформированные координаты поворотных точек границ земельных участков вследствие неверно составленной топографической съемки 2001 года, которая была использована в материалах землеотводных дел и правоустанавливающих документов. По спутниковой съемке 2003 года и фрагменту плана города Якутска 2001 года видно как проходит граница, видны контуры объектов капитального строительства, границы которых не менялись по сравнению с фактическими обмерами границ спутниковой геодезической аппаратурой.

Вынос границ вышеуказанных земельных участков в натуре при возведении нового ограждения со стороны Виноградовых не делался, в противном случае реестровая ошибка обнаружилась бы уже в 2013 году при возведении нового ограждения.

Границы между данными тремя земельными участками после сноса деревянного ограждения не менялись. Новое бетонное ограждение повторяет границу прохождения старого деревянного забора. Спорная граница после сноса деревянного забора и возведения нового ограждения в том виде как она на сегодняшний день стоит, просуществовала на местности 15 лет и более. Границы нового бетонного ограждения были установлены на месте прохождения старого деревянного забора, фактические границы участков идентичны данным границам из фрагмента плана города Якутска от 2001 года, что говорит о том, что границы деревянного ограждения и построенное вместо нее границы бетонного ограждения просуществовали на местности как минимум с 2001 года. Таким образом, можно прийти к заключению, что границы на местности существуют более 15 лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2021 года оставлено без изменения решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2021 года, которым частично удовлетворены исковые требования Андросова Т.Т. к Костромину Ф.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком (т.4 л.д.78).

Данным судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, установлено, что фактическое местоположение границ участков с кадастровыми номерами № ...:0022 и № ...:0029 не соответствует их местоположению по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, а также и смежных участков с кадастровыми номерами № ...:20, № ...:223, № ...:224. Оба исследованных участка смещены, и фактические границы накладываются на границы (по сведениям Единого государственного реестра недвижимости) смежных участков, но при этом фактические площади исследованных участков не уменьшились. Приведение границ земельных участков в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости приведет к смещению не только участков сторон, то есть Андросова Т.Т. и Костромина Ф.В., но и смежных участков с номерами № ...:223, № ...:224.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь частями 3,4 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", оценив представленные суду доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами № ...:223, № ...:224 и № ...:22, что привело к наложению границ земельных участков. Данная реестровая ошибка подлежит исправлению путем установления границы между вышеуказанными смежными земельными участками по координатам, определенным в результате судебно-землеустроительной экспертизы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и обстоятельствах дела.

В данном случае наличие реестровой ошибки, приведшей к наложению границ смежных участков, материалами дела подтверждается. При предоставлении земельного участка Виноградовых предыдущему владельцу А. 28 августа 2003 года составлен акт согласования границ земельного участка с правообладателем смежного земельного участка Костроминым Ф.В. Кроме того, из материалов дела видно, что местоположение и границы земельных участков истца и ответчиков с момента приобретения не изменялись. Новое бетонное ограждение повторяет границу прохождения старого деревянного забора.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не исследовал первичные землеотводные документы, содержащиеся в землеустроительном деле на земельный участок № ...:22, не могут служить основаниями для отмены принятого судом решения как основанные на переоценке доказательств по делу, поскольку судом установлено, что сведения, содержащиеся в первичных землеотводных документах также основаны на некорректной топографической съемке 2001 года, содержащей в себе неверные данные по границам участков, а также объектов капитального строительства.

Доводы апелляционной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми соглашается судебная коллегия, правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, жалоба не содержит, ее доводы основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку правильно установленных судом обстоятельств.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2022 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 23 августа 2022 года.