Решение по делу № 1-214/2015 от 26.08.2015

Дело № 1-214/2015                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2015г.                 г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Стародубцевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарск Петрова А.И.,

подсудимого Кудрявцева В.Н., его защитника- адвоката Леонтьева В.С.,

при секретаре Вазинге Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении городского суда уголовное дело по обвинению

Кудрявцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 08.06.2015г. <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы 07 сентября 2015г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015г. №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

Кудрявцев В.Н. в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с дивана рюкзак стоимости 1000 руб., принадлежащий ФИО2, в котором находились : ноутбук марки <данные изъяты>» стоимостью 25000 руб., беспроводная мышь стоимостью 190 руб., сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № и № стоимостью 1000 руб. с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в сумме 14 руб., а также не представляющие материальной ценности связка ключей в количестве четырех штук с брелком, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 27204 руб.

Указанными действиями Кудрявцев В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Кудрявцев В.Н. в присутствии защитника Леонтьева В.С. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при производстве предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Леонтьев В.С. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.

Государственный обвинитель Петров А.И. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении также выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Кудрявцева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому Кудрявцеву В.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудрявцев В.Н. совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кудрявцев В.Н. на учете у психиатра не состоял и не состоит, поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья.

Согласно справки <данные изъяты> Кудрявцев В.Н. состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Подсудимый Кудрявцев В.Н. по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной и уголовной ответственности и склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудрявцеву В.Н. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а так же большую общественную опасность совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого Кудрявцева В.Н. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ, поэтому суд не может назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд так же учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы не находит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд с учетом личности подсудимого Кудрявцева В.Н., который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, характеризуется с отрицательной стороны, назначает подсудимому Кудрявцеву В.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 5500 руб. и компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Подсудимый Кудрявцев В.Н. иск потерпевшего не признал, указав, что материальный вред возмещен потерпевшему полностью.

Как видно из расписки ФИО2 (л.д.148), он получил от матери Кудрявцева В.Н. в счет возмещения материального ущерба 27 тыс.204 руб. Таким образом, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему ФИО2 возмещен полностью.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится за причиненные физические и нравственные страдания, такой вред потерпевшему не причинен, в связи с чем, суд отказывает потерпевшему ФИО2 в компенсации морального вреда в размере 5 тыс. руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийную карту на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на ноутбук марки «<данные изъяты>», коробка от ноутбука «<данные изъяты>», график платежей по договору №№, договор страхования физических лиц №№; рюкзак, связку ключей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № и №, возвращенные потерпевшему ФИО2, необходимо оставить у потерпевшего ФИО2

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в <данные изъяты>», детализацию телефонных переговоров абонентского номера № сотовой компании <данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить на хранении при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 п р и г о в о р и л:

Кудрявцева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении Кудрявцева В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Гражданскому истцу ФИО2 в удовлетворении иска о компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и взыскании в счет компенсации материального ущерба 5500 руб., отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийную карту на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», кассовый чек на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гарантийный талон на ноутбук марки «<данные изъяты>», коробка от ноутбука «<данные изъяты>», график платежей по договору №№, договор страхования физических лиц №№; рюкзак, связку ключей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEL № и IMEL №, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить у потерпевшего ФИО2

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной <данные изъяты> детализацию телефонных переговоров абонентского номера № сотовой компании <данные изъяты>», находящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         Л.И. Стародубцева