Решение по делу № 1-48/2021 от 01.06.2021

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО11 с участием:

Государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Республики ФИО6

ФИО1

Защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

При секретаре судебных заседаний - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающей <адрес> <адрес>, гражданки РФ, средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих детей, не работающая, военнообязанная, не судимой

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

                                              У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, при уборке старого родительского дома, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении второго этажа вышеуказанного нежилого дома, на кровати под одеялом, ФИО2 была найдена винтовка, принадлежащая ныне покойному ее отцу ФИО8

Далее ФИО2, преследуя умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, путем присвоения найденного приобрела указанную винтовку, обратив его в свое противоправное владение и хранила у себя в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е., до его изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, чем своими действиями совершила незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у ФИО2 винтовка является однозарядной малокалиберной спортивной винтовкой модели <данные изъяты>» под патрон калибра 5,6 мм, образца ДД.ММ.ГГГГ года за №, изготовленный заводским способом на <данные изъяты> году и относится к спортивному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке и прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО10 поддержала ходатайство ФИО2 с учетом проведения дознания в сокращенной форме, признания вины, раскаянии в содеянном, просила суд прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО9 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 р.М. с назначением ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение ФИО2, ее защитника ФИО10, государственного обвинителя ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

При изучении материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию преступления, существенных негативных последствий в результате ее преступного деяния для общества и государства не наступило, на иждивении трое детей, один ребенок - несовершеннолетний.

Исходя из изложенного, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемая освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, его размера и срока уплаты, суд учитывает имущественное положение ФИО2, степень ее вины, нахождение на иждивении троих детей, сведения о возможности уплаты штрафа согласно ст.104.4 УК РФ и ст.104.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

                              П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ФИО2 и защитника ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.222 УК РФ, прекратить по основанию, установленному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать) тысяч рублей. Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

БИК ТОФК - №; казначейский счет - 03№; единый казначейский счет - 40№; ОКПО - №; ОКВЭД     - №; ОКТМО - № (<адрес>) ОГРН - №, р/с - № отделение - НБ Республики Дагестан <адрес>.

Обязать ФИО2 уплатить назначенный судебный штраф в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней по истечении срока уплаты судебного штрафа

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлении судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности с дальнейшем осуществлением производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде Обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - винтовку модели <данные изъяты>» калибра 5,6мм, Хранящаяся в комнате хранения ОМВД России по <адрес> - передать в ФИО13

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО14 через ФИО15 в течение 10 суток со дня его оглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Судья