Решение по делу № А68-4702/2010 от 07.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                    Дело № А68-4702/10  

            Резолютивная часть решения объявлена  04 октября 2010г.

Полный текст решения изготовлен   07 октября  2010г.

Арбитражный суд в составе:

            Судьи Большакова В.М.

При ведении протокола   секретарем судебного заседания Евдокимовой Е.А.

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску

ООО «Балтийский лизинг» к

ИП Смирнову Алексею Владимировичу

Об изъятии из пользования предмета лизинга – автомобиля КМАЗ  и взыскании 202 833,36 руб.

 При участии в заседании:

 Истец: не явился, извещен надлежаще

Ответчик не явился, извещен надлежаще

            В судебном заседании объявлялись перерывы с 21 по 28 сентября 2010г. и с 28 сентября по 04 октября 2010г.

            Истец обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

1.Изъять из пользования Ответчика и передать Истцу предмет Договора лизинга: Автомобиль КамАЗ-55111-15, 2007 года выпуска, кабина оранжевого цвета, VIN: XTC55111R72319091, модель и номер двигателя 740.131.240 72454567, шасси № ХТС55111R72319091, кузов (кабина) № 2067711, государственный регистрационный знак Н 536 EH 71;

2.Взыскать с Ответчика задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 159 065,85 рублей;

3.Взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 767,51 рублей;

4.Взыскать с Ответчика судебные расходы в полном объеме.

Заявлением б/н и б/д истец уточнил исковые требования в части регистрационного номера автомобиля и просит арбитражный суд изъять из пользования ответчика указанный выше автомобиль с регистрационным номером Н 636 ЕН 71. Определением от 14.07.2010г. уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Заявлением от 29.09.10г., полученным по факсимильной связи, истец уточнил исковые требования и просил суд изъять из пользования ответчика автомобиль, взыскать 87 855,98 руб. задолженности по лизинговым платежам и 55 448,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение исковых требований по заявлению от 29.09.10г. принято судом к рассмотрению.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 04.10.10г. стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

 Изучив материалы дела, арбитражный суд

 установил:

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении  сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Региональная компания «НОМОС-лизинг» (13.11.2009г переименовано в ООО «Балтийский лизинг») и ИП Смирнов А.В. (Ответчик) 30.01.2008 года заключен Договор лизинга №6/08-ТУЛ (Далее по тексту «Договор лизинга», в соответствии с которым Истец (Лизингодатель по Договору лизинга) приобрел и поставил Ответчику (Лизингополучатель по Договору лизинга) в лизинг следующее имущество: Автомобиль КамАЗ-55111-15, 2007 года выпуска, кабина оранжевого цвета, VIN: XTC55111R72319091, модель и номер двигателя 740.131.240 72454567, шасси № ХТС55111R72319091, кузов (кабина) № 2067711, государственный регистрационный знак Н 636 ЕН 71 (далее по тексту - «Предмет лизинга»).

Ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки предусмотренные договором лизинга (График лизинговых платежей, являющийся неотъемлемой частью и приложением № 1/1 к Договору лизинга).

Общая сумма лизинговых платежей по Договору лизинга (с учетом внесенных в него изменений) составила 2 338 201,86 рублей.

Истец, своевременно и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по Договору лизинга, а именно: приобрел в свою собственность у указанного Ответчиком поставщика и предоставил Ответчику во временное владение и пользование Предмет лизинга на срок, предусмотренный п. 1.4 Договора лизинга.

Указанное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи имущества в лизинг от 07 февраля 2008 года к Договору лизинга.

В свою очередь, Ответчик систематически нарушал свои обязательства по Договору лизинга в части оплаты лизинговых платежей, что является нарушением ст.309, 310 ГК РФ и ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В связи с чем, Истец 13.07.2009г обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании по состоянию на 11.09.2009г задолженности по лизинговым платежам в сумме 85 172,03 рублей, процентов за просрочку в сумме       11 838,92 рублей и изъятии предмета лизинга из пользования Ответчика (дело №А68-5820/09). Ответчик иск признал в части денежных требований. Решением от 17.09.2009г по делу №А68-5820/09 суд удовлетворил требования Истца и взыскал с Ответчика:             задолженность по лизинговым платежам за период март, апрель и май 2009 года) в сумме 85 172,03 рублей, проценты за просрочку лизинговых платежей в сумме 5 919,46 рублей. В изъятии имущества из пользования Ответчика суд отказал, в связи с отсутствием на дату вынесения решения задолженности в размере 3 (трех) неплатежей, установленного п.5.7 Договора лизинга в качестве основания для изъятия имущества.

Ответчик в рамках исполнительного производства исполнил Решение суда от 17.09.2009г по делу № А68-5820/09.

Однако Ответчик продолжил нарушать свои обязательства по уплате лизинговых платежей, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд со вторым иском к Ответчику с требованиями, аналогичными в ранее предъявленном иске к Ответчику (взысканием задолженности, процентов и изъятии имущества из пользования Ответчика).

Раздел 5 Договора лизинга устанавливает ответственность лизингополучателя за нарушения обязательств по договору и последствия таких нарушений.

В частности, п.5.7 Договора лизинга предусмотрено, что Лизингодатель вправе после письменного предупреждения в бесспорном порядке изъять Имущество из пользования Лизингополучателя при наличии просроченной задолженности за два месяца и невозможности по любым причинам списать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.

Инкассовые поручения, выставленные для списания задолженности в безакцептном порядке на основании п.5.3 Договора лизинга, банком не исполнены, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Ответчика.

Пунктом 5.9 Договора лизинга предусмотрено право Лизингодателя расторгнуть Договор в одностороннем порядке, направив Лизингополучателю соответствующее уведомление либо претензию.

Положения п.5.7 и п.5.8 Договора лизинга соответствуют положениям п.3 ст.11, п.2 ст. 13 ФЗ «О лизинге» и п.3 ст.450, ст.619 ГК РФ.

В связи с наличием задолженности по лизинговым платежам за 3 месяца (декабрь 2009 года, январь-февраль 2010г.) в сумме 246 701,67 рублей, 09.04.2010 года Истец вручил лично ИП Смирнову А.В. Уведомление о расторжении Договора лизинга с 15.04.2010г., с требованием возврата предмета лизинга Истцу.

Ответчик до настоящего времени не вернул Истцу предмет лизинга.

В соответствии с п.4 ст. 17 ФЗ «О лизинге» при прекращении договора лизинга, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Пункт 5 ст. 17 ФЗ «О лизинге» устанавливает, что если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В настоящее время Ответчик, удерживает предмет лизинга, использует его, при этом платежи не осуществляет.

По состоянию на 11.06.2010г. задолженность ответчика по лизинговым платежам составляла за 4 месяца (частично февраль, март, апрель, май, июнь 2010 года)   159 065,85 рублей.

В соответствии с п. 5.4 Договора лизинга за просрочку оплаты лизинговых платежей, Лизингополучатель оплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Сумма начисленных процентов по состоянию на 11.06.10г.  составляет 43 767,51 руб. 

Истец в исковом заявлении считает, что Ответчик злостно, постоянно и намеренно нарушает обязательства по Договору лизинга, не уплачивает лизинговые платежи, при этом использует предмет лизинга и извлекает из него прибыль. Заключая Договор лизинга, Истец рассчитывал на взаимовыгодное сотрудничество и взаимное получение выгоды. Однако злостное и систематическое неисполнение Ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей фактически лишило Истца возможности получения экономической выгоды, на которую Истец рассчитывал при заключении Договора лизинга, а также к значительному снижению ценности (рыночной стоимости) предмета лизинга и вероятной возможности утраты самого предмета лизинга, являющегося Предметом Договора лизинга.

Истец указывает, что статья 10 ГК РФ не допускает действия лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах; статья 2 ст.41 АПК РФ закрепляет принцип добросовестности лиц, участвующих в деле. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц неблагоприятные последствия. Настоящий иск является вторым иском, предъявляемым к Ответчику за период с 13.07.2009 по 11.06.2010г.

Истец считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Ответчиком своим правом, в связи с чем, Истец просит Суд не снижать размер дополнительных процентов, установленных п.5.4 Договора лизинга, за нарушение исполнения обязанности по уплате лизинговых платежей, в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, ссылаясь на п.п. 5.4, 5.7, 5.8 Договора лизинга, ст.ст. 309, 310, 606, 614, 665 ГК РФ, ст.ст. 11, 13, 15, 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.ст. 4, 46 АПК РФ, истец просит удовлетворить его требования.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность. По состоянию  на 21.09.2010г. долг составил 87 855,98 руб., а проценты  - 55 448,35 руб. в связи с чем истец уточнил свои исковые требования.

Ответчик признал оставшуюся сумму долга в размере 87 855,98 руб., но просил не взыскивать пени и не изымать предмет лизинга, что отражено в протоколе судебного заседания  от 28.09.2010г.

Оценив материалы дела, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ч. 1 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. 1,3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.  Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 2 ст. 13 того же закона предусмотрено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В соответствии с пунктом 5.7 договора лизинга от 30.01.2008г. № 6/08-ТУЛ Лизингодатель вправе после письменного предупреждения в бесспорном порядке изъять Имущество из пользования Лизингополучателя при наличии просроченной задолженности за три месяца и невозможности по любым причинам списать задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по внесению лизинговых платежей, предусмотренных  договором лизинга, истец направил ответчику исх № 16 от 09.04.2010г. Уведомление о расторжении договора лизинга № 6/08-ТУЛ от 30.01.2008г. и изъятии предмета лизинга, назначив прием-передачу техники на 16 часов 00 минут 15 апреля 2010г. Однако, ответчик добровольно не исполнил требования истца, в связи с этим последний обратился в арбитражный суд на защитой нарушенных прав.

В подтверждение заявленных требований истец представил следующие документы: копия договора поставки № 6/08-ТУЛ-К от 30.01.2008 г. с приложениями; копия Акта приема-передачи Имущества от 07.02.2008 г. к Договору поставки № 6/08-ТУЛ-К от 30.01.2008г.; копия Договора лизинга № 6/08-ТУЛ от 30.01.2008 г. с приложениями; копия Акта приема-передачи Имущества от 07.02.2008 г. к Договору лизинга № 6/08-ТУЛ от 30.01.2008 г.; копия Уведомления №16 от 09.04.2010г о расторжении договора лизинга   и возврате предмета лизинга, с отметкой о вручении Ответчику; копия инкассового поручения №30 от 01.03.2010 г.; копия реестра №9 от 01.03.2010г переданных на инкассо расчетных документов; расчет суммы задолженности по лизинговым платежам и процентов; справка о денежных обязательствах Лизингополучателя; копия ПТС №16 МО 111955 от 14.11.2007 г; копия решения от 17.09.2009г по делу №А68-5820/09.

Исковые требования подтверждены документально материалами дела и подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм права ввиду их обоснованности. Требование об изъятии техники подлежит удовлетворению, так как договор лизинга  № 6/08-ТУЛ от 30.01.2008 г. расторгнут истцом в одностороннем порядке и ответчик пользуется имуществом истца без законных оснований.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает проценты до 40 000 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения договорных обязательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49 ч.1, 110, 156, 159, 163, 167-171, 176, 319  АПК РФ, ст.ст. 333.22,333.40 НК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

 Заявление истца об уточнении исковых требований от 29.09.2010г. об изъятии из пользования ответчика предмета лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 87 855,98 руб., процентов в сумме 55 448,35 руб. удовлетворить. Уточненные требования принять к рассмотрению.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Владимировича 16.02.1965 года рождения, уроженца г. Ташкент Узбекской ССР, зарегистрированного по адресу: г. Тула, ул. Оборонная, д. 91, корп. 2, кв. 21, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 306710731100042, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» 87 855 руб. 98 коп.  долга, 40 000 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 127 855 руб. 98 коп.  и 9 299 руб. 13 коп. расходов по уплате госпошлины.

Изъять из пользования  индивидуального предпринимателя Смирнова Алексея Владимировича  и передать   Обществу с ограниченной ответственностью  «Балтийский лизинг» автомобиль КамАЗ-55111-15, 2007 года выпуска, кабина оранжевого цвета, VIN: XTC55111R72319091, модель и номер двигателя 740.131.240 72454567, шасси № ХТС55111R72319091, кузов (кабина) № 2067711, государственный регистрационный знак Н 636 EH 71.

В остальной части иска отказать.

В связи с переплатой госпошлины при подаче иска и  уменьшением размера исковых требований возвратить истцу из федерального бюджета 1 757 руб. 54 коп. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    В.М. Большаков