Решение от 13.11.2023 по делу № 9-1399/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года              гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В., ознакомившись с исковым заявлением Нестерюк Александра Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37 482 рубля, неустойку в размере 40 105,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей    , штраф и судебные расходы, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в части не урегулированной специальным Законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Положения ст.ст. 91, 131 ГПК РФ возлагают на истца обязанность указать цену иска.

Истцом цена иска в нарушение приведенной нормы не указана, исходя из требований материальное требование определено в сумме 77 587,74 рублей. Штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы являются производными требованиями и при определении цены иска не учитываются.

Поскольку цена иска по имущественному требованию истца не превышает 100 000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░