Решение по делу № 1-297/2019 от 06.05.2019

Дело № 1-297/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск                                  07 мая 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... Васюка М.В., защитника - адвоката Медведицыной Е.Г., представившей удостоверение от ***, ордер от ***, обвиняемого Я., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» Непша О.Е. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Я., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Я. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с ***2017 до *** часов *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, Я., находясь в ... , при посещении сайта в сети интернет, прочитал объявление Б. о намерениях последнего приобрести двигатель на автомобиль и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана пользователя сайта в сети интернет - Б., с причинением значительного ущерба гражданину, путем продажи по объявлению на указанном сайте двигателя на автомобиль , не принадлежащего ему, получения оплаты от обманутого покупателя за его приобретение и доставку двигателя, не исполняя взятые на себя обязательства по продаже и доставке двигателя.

После чего, в период времени с ***2017 до *** часов *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, Я. находился в ... , где реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств Б., путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, достоверно зная, что на сайте сети интернет имеется объявление интернет-пользователя Б. о приобретении им двигателя на автомобиль , которым он не владеет и не может распоряжаться, обманул Б. посредством сети интернет, сообщив о своем намерении заключить сделку по продаже и доставке двигателя на автомобиль , не имея права и возможности распоряжаться данным двигателем, и договорился с Б. о продаже двигателя с предварительной оплатой в сумме *** рублей, путем перечисления денежных средств на счет карты , не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. Б., будучи обманутым Я., не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился на покупку двигателя на автомобиль с предварительной оплатой в сумме *** рублей и *** в *** часов *** минуты, находясь в ... , со счета банковской карты , оформленной на его имя в отделении , расположенном в ..., произвел операцию по переводу денежных средств в сумме *** рублей на счет банковской карты в качестве оплаты за двигатель на автомобиль . Таким образом, в период времени с *** до *** часов *** минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, Я. путем обмана похитил денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие Б. и распорядился ими по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями Я. потерпевшему Б. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия Я. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» Непша О.Е. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Я.и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее Я.не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Я.и его защитник Медведицына Е.Г. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Я. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому Я. разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный Я.материальный ущерб в результате преступления возмещен потерпевшему Б. в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Я.в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Я. впервые совершено преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, а также имущественное положение обвиняемого и его семьи, возможность получения им дохода, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

Вещественные доказательства - банковская карта оформленная на имя А. возвращена по принадлежности; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Я., копия выписки о переводе денежных средств в сумме *** рублей Б., копия банковской карты Б., скриншоты страницы социальной сети , информация о движении по счету на имя А.; информация о движении по счету на имя Б., два CD-диска с информацией из АО , CD-диск с детализацией по абонентскому номеру ***, копии чеков о переводе денежных средств на счет Б., хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить хранящимися в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Я., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Я. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Счет получателя: № 40101810100000010001; Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул; БИК Банка получателя: 040173001; ИНН: 2209016060; КПП: 220901001; ОКТМО: 01716000; Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») КБК: 188 1 16 21010 01 6000 140.

Установить Я. срок оплаты штрафа - 3 (три) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Я., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Я. до вступления постановления в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства - банковскую карту на имя А. - оставить у законного владельца; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Я., копию выписки о переводе денежных средств в сумме *** рублей Б., копию банковской карты Б., скриншоты страницы социальной сети , информацию о движении по счету на имя А.; информацию о движении по счету на имя Б., два CD-диска с информацией из АО , CD-диск с детализацией по абонентскому номеру ***, копии чеков о переводе денежных средств на счет Б. - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                         Судья               С.П. Юдин