Решение по делу № 2-780/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                           10 июня 2019года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С.,

с участием истца Митина В.А., представляющего интересы истца Сухова А.И. на основании доверенности,

истцов Ермакова В.И., Ефремова В.В., Васина А.В., Разумного Е.К.,

представителя Буданова В.В. - Будановой С.В.

представителей ответчика Кузина А.Ю., Гамезо Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Митина Валерия Александровича, Шахворостова Дениса Юрьевича, Лаврухиной Веры Александровны, Ермакова Виктора Ивановича, Сухова Александра Ивановича, Разумного Евгения Кирилловича, Опалева Владимира Алексеевича, Дмитриевой Татьяны Георгиевны, Ефремова Виталия Васильевича, Буданова Владимира Васильевича, Васина Александра Владимировича к ЖК «Дягилево» о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 г. ничтожным и принятых на нём решений недействительными

УСТАНОВИЛ:

Митин В.А., Шахворостов Д.Ю., Лаврухина В.А., Ермаков В.И., Сухов А.И., Разумный Е.К., Опалев В.А., Дмитриева Т.Г., Ефремов В.В., Буданов В.В., Васин А.В. обратились в суд с иском к ЖК «Дягилево» о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» ничтожным и принятых на нем решений недействительными.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в Советском районном суде г.Рязани рассматривалось дело по иску ФИО19, ФИО21, ФИО20, Кузина А.Ю. о признании общего собрания ЖК «Дягилево» от 28.10.2017 года недействительным. 13.09.2018 года решением Советского районного суда <адрес>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 05.12.2018 года решения, принятые на общем собрании членов ЖК «Дягилево» от 28.10.2018 года признаны недействительными. 14.11.2018 года при получении Митиным В.А. возражений на апелляционную жалобу ответчика в Рязанский областной суд истцам стало известно, что они больше не являются членами правления. В качестве председателя правления зарегистрирован Митин В.А. Между тем, при проведении данного собрания существенно был нарушен порядок организации, созыва и проведения собрания, влияющий на волеизъявление его участников, так как сообщение о проведении собрания действующему на тот момент правлению не поступало, в адрес членов кооператива заказным письмом не направлялось, на информационных щитах не размещалось. 11.09.2018 года ФИО21 был зарегистрирован в качестве председателя правления ЖК «Дягилево».Истцы ссылаются на нарушение их прав и законных интересов в результате незаконно проведенного собрания. Истцы просили восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине. Признать общее собрание ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 года ничтожным. Признать решения, принятые на общем собрании ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 года недействительными. Взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что нарушений при проведении общего собрания членов ЖК «Дягилево» допущено не было. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Уставу ЖК "Дягилево" жилищный кооператив является некоммерческим потребительским объединением граждан - владельцев земельных участков. Предметом и целью деятельности ЖК «Дягилево» является удовлетворение потребностей его членов о создании и эксплуатации общих энергетических, инженерных, транспортных и иных коммуникаций, обеспечивающих функционирование жилых домов, принадлежащих членам ЖК.

В силу п. 5.2 Устава высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в том числе решение вопросов о досрочном прекращении полномочий членов правления или правления в целом, ревизора (ревизионной комиссии); утверждение отчетов председателя правления и ревизора ЖК; установление размера членских взносов и целевых платежей; утверждение перспективного плана финансово-хозяйственной деятельности ЖК на очередной год (период). Кроме того, общее собрание имеет право решать вопросы, отнесенные жизнедеятельности ЖК и принимать по ним решения.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела установлено, что 25.02.2018 года состоялось очередное общее собрание членов ЖК «Дягилево» за 2017 год. Указанное собрание проводилось в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>.

Решения общего собрания членов ЖК «Дягилево» были оформлены протоколом № общего собрания членов жилищного кооператива ЖК «Дягилево» за 2017 год от 25.02.2018 года(далее - Протокол №), согласно которого были рассмотрены вопросы, включенные в повестку дня, а именно: 1. отчет председателя правления, 2. отчет казначея, 3. отчет ревизионной комиссии, 4. о решениях общего собрания от 16.01.2018 года, 5. утверждение Устава ТСН «Дягилево». Изменение адреса юридического лица. 6. Выборы правления и председателя правления ЖК. 7. Приходно-расходная смета за 2018 г. Финансово-экономическое обоснование. 8. Суммы взносов и платежей, сроки оплаты в 2018 году. 9. О прекращении договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией. 10. О приеме в члены ЖК и исключении из членов ЖК. 11. Принятие решений по заявлениям членов ЖК.

Согласно Устава жилищного кооператива «Дягилево», утвержденного общим собранием членов жилищного кооператива «Дягилево» 04 июня 2007 года (далее - Устав), органами управления жилищным кооперативом являются: общее собрание (конференция) членов кооператива, правление кооператива, председатель правления (п.5.1 Устава).

Согласно п. 5.2 Устава общее собрание членов кооператива является высшим органом управления кооперативом. К исключительной компетенции общего собрания относятся вопросы: внесение изменений и дополнений в Устав, утверждение новой редакции Устава; принятие решений о реорганизации или ликвидации жилищного кооператива, утверждение ликвидационного баланса; досрочное прекращение полномочий членов правления или правления в целом, ревизора (ревизионной комиссии); утверждение отчетов председателя правления и ревизора жилищного кооператива; установление размера членский взносов и целевых платежей; утверждение перспективного плана финансово-хозяйственной деятельности кооператива на очередной год (период). При необходимости общее собрание вправе рассматривать и другие вопросы жизнедеятельности жилищного кооператива и принимать по ним решения.

В силу п. 5.3 Устава общее собрание правомочно, если на нем присутствовали более 50% членов жилищного кооператива.

На основании п. 5.5 Устава решение общего собрания, конференции считается принятым, если за него проголосовало более чем 50% присутствующих на собрании, конференции членов жилищного кооператива.

Согласно Протокола №, на общем собрании ЖК «Дягилево» присутствовали 67 участников очередного общего собрания, в том числе: члены кооператива и доверенные лица - 55, предъявлены доверенности в количестве 12 штук).

Согласно реестра членов ЖК «Дягилево» на 01.02.2018 года, членами ЖК «Дягилево» являлись 107 человек. Таким образом, количество участников собрания составило 62,6% от общего числа членов кооператива.

Доводы истцов о том, что при проведении собрания членов ЖК «Дягилево» 25.02.2018 года отсутствовал кворум, судом во внимание не принимаются, так как из протокола внеочередного общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 16.01.2018 года следует, что ФИО22, Митин В.А., Дмитриева Т.Г., Шахворостов Д.Ю., Лаврухина В.А., ФИО23, Фех Г.А., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 были исключены из числа членов ЖК «Дягилево». Сведений о том, что указанное решение было оспорено и отменено в материалы дела не представлено.

Из протокола внеочередного общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 16.01.2018 года следует, что на момент принятия решений об исключении из числа членов кооператива, на 01.12.2017 года число членов кооператива составляло 131. Таким образом, с учетов исключенных из числа членов ЖК «Дягилево» решениями от 16.01.2018 года, количество членов кооператива составило 117 человек. Даже в данном случае, количество присутствующих на общем собрании от 25.02.2018 года членов кооператива - 67 человек составляет 57,26 % от общего числа членов кооператива, что свидетельствует о наличии кворума.

В абзаце 2 п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (пп. 1 п. 1 ст. 184.1 ГК РФ).

В силу п. 5.7 Устава ЖК «Дягилево» следует, что общее собрание созывается правлением жилищного кооператива не реже одного раза в год, а также по решению правления кооператива, требованию ревизора или не менее чем 15% общего собрания членов кооператива.

Согласно представленного протокола общего выборного собрания органов управления и контроля в кооперативе ЖК «Дягилево», расположенном по адресу: <адрес> (в форме очно-заочного голосования по бюллетеням) от 31.12.2017 года в члены правления были избраны 9 человек, а именно: Сухов А.И., Шахворостов Д.Ю., Разумный Е.К., Митин В.А., ФИО31, ФИО32, ФИО29, ФИО33, Васин А.В. В члены ревизионной комиссии были избраны: ФИО34, Лаврухина В.А., Ермаков В.И.

Из протокола заседания правления ЖК «Дягилево» от 02.01.2018 года следует, что председателем правления кооператива был избран Митин В.А. 17.01.2018 года Митин В.А. сведения о нем как о председателе правления были внесены в сведения ЕГРЮЛ.

Между тем, при проведении собрания от 25.02.2018 года, действующее на тот момент правление с инициативой о проведении собрания не выходило, решений о проведении очередного общего собрания членов ЖК «Дягилево» не принимало, что само по себе свидетельствует о нарушении порядка созыва собрания членов ЖК «Дягилево». Из протокола № следует, что председателем собрания являлся ФИО21, который на тот момент председателем правления ЖК «Дягилево» не являлся, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, секретарем собрания - ФИО35

Кроме того, на общем собрании членов ЖК «Дягилево» принимались, в том числе решения: 1. отчет председателя правления, 3. отчет ревизионной комиссии, 5. утверждение Устава ТСН «Дягилево». Изменение адреса юридического лица. 7. Приходно-расходная смета за 2018 г. Финансово-экономическое обоснование. Указанные документы были подписаны не на тот момент председателем правления, членами правления и членами ревизионной комиссии, а иными лицами.

Доводы ответчика о том, что Митин В.А., Шахворостов Д.Ю., Лаврухина В.А., были исключены из числа членов ЖК «Дягилево» решением общего собрания от 16.01.2018 года не могут быть приняты во внимание суда, поскольку из данного протокола общего собрания не следует, что одновременно с исключением их из числа членов ЖК «Дягилево» были прекращены их полномочия в качестве членов правления и членов ревизионной комиссии.

Доводы ответчика о том, что им не было известно об избрании правления кооператива и председателя правления судом также отклоняются, так как 17.01.2018 года Митин В.А. сведения о нем как о председателе правления были внесены в сведения ЕГРЮЛ.

Доводы ответчика о том, что часть истцов не является членами кооператива, ввиду чего не может заявлять требования о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» недействительным, также являются необоснованными.

Согласно пункту 3 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (пункт 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Таким образом, из буквального толкования норм действующего законодательства следует, что оспорить решение общего собрания членов кооператива может любое лицо, имеющее интерес в признании такого собрания недействительным.

В силу п. 109 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается и стороной ответчика не оспаривается, что Митин В.А. и Шахворостов Д.Ю., которые на тот момент являлись председателем и членом правления не были допущены на общее собрания членов ЖК «Дягилево».

Кроме того, Сухов А.И., Разумный Е.К., Васин А.В., которые также являлись на момент принятия решений членами правления, а, следовательно, решениями которых должна была производится организация общего собрания членов ЖК «Дягилево» также не присутствовали при проведении общего собрания, сведений о их извещении при проведении собрания в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, Ефремов В.В. и Буданов В.В. являлись на момент проведения собрания членами ЖК «Дягилево». Между тем, на данном собрании не присутствовали. Как пояснила представитель Буданова В.В. - Буданова С.В., она не была допущена на общее собрание членов ЖК «Дягилево», даже с учетов имеющейся у нее нотариальной доверенности.

Решения общего собрания членов ЖК «Дягилево» были оформлены протоколом № общего собрания членов жилищного кооператива ЖК «Дягилево» за 2017 год от 25.02.2018 года(далее - Протокол №), согласно которого были рассмотрены вопросы, включенные в повестку дня, а именно: 1. отчет председателя правления, 2. отчет казначея, 3. отчет ревизионной комиссии, 4. о решениях общего собрания от 16.01.2018 года, 5. утверждение Устава ТСН «Дягилево». Изменение адреса юридического лица. 6. Выборы правления и председателя правления ЖК. 7. Приходно-расходная смета за 2018 г. Финансово-экономическое обоснование. 8. Суммы взносов и платежей, сроки оплаты в 2018 году. 9. О прекращении договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

Указанные решения существенным образом влияют на права и обязанности членов кооператива, а также действующего на тот момент правления, так как подписаны неуполномоченными на то лицами, на нем приняты решения об избрании нового правления и председателя правления, приняты решения о суммах взносов и платежей, сроках оплаты в 2018 году и договорах с энергоснабжающими организациями.

Между тем, решения, принятые по п. 10-11 повестки дня, а именно: о принятии в члены ЖК ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, предупреждении о ненадлежащем исполнении обязанностей членов ЖК, а также о решениях по заявлениям членов ЖК, а именно: ФИО43 о компенсации затрат на работы, выполненные им лично, ФИО44 о недопустимости хранения крупногабаритной техники на прилегающей территории общего пользования, ФИО45 об установке на перекрестках «лежачих полицейских» и дорожных знаков, ФИО46 о водоотведении на 7-м проезде, углублении канавы вдоль посадки, от 8-го до 6-го проезда до 85 см, никаких прав, свобод и законных интересов истцов не нарушают, дополнительных ограничений не создают, направлены исключительно на улучшение условий проживания членов ЖК «Дягилево» и не подлежат отмене.

Между тем, согласно протокола общего собрания членов жилищного кооператива «Дягилево» от 16.01.2018 года Дмитриева Т.Г., ФИО23и Лаврухина В.А. были исключены из числа членов ЖК «Дягилево» на основании решений, принятых на общем собрании, на момент проведения собрания 25.02.2018 года членами ЖК «Дягилево» не являлись. Сведений о том, какие их права и законные интересы нарушены принятыми на данном собрании решениями, указанные лица не сообщили. Ермаков В.И., на общем собрании членов ЖК «Дягилево» присутствовал. Доводы о том, что его не допустили к регистрации присутствующих членов ЖК «Дягилево» ничем не подтверждены. Кроме того, Ермаков В.И. пояснил, что удалился с места проведения собрания до начала голосования. Таким образом, сведений о том, чем нарушены права указанных лиц, принятыми на общем собрании решениями в материалах дела не имеется. При этом, исходя из протокола счетной комиссии от 25.02.2018 года голосование указанных лиц не могло повлечь принятие иного решения. Следовательно, в удовлетворении иска Дмитриевой Т.Г., ФИО23и Лаврухиной В.А.и Ермакова В.И. должно быть отказано.

Таким образом, исковые требования Митина Валерия Александровича, Шахворостова Дениса Юрьевича, Сухова Александра Ивановича, Разумного Евгения Кирилловича, Ефремова Виталия Васильевича, Буданова Владимира Васильевича, Васина Александра Владимировича подлежат удовлетворению в части решений, по пунктам 1-9 повестки дня на общем собрании членов ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 года, в связи с нарушением порядка организации созыва и проведения собрания, влияющих на волеизъявление участников.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что стороной ответчика решения общего собрания от 25.02.2018 года были каким-либо образом доведены до сведения членов кооператива, а также истцов, членами кооператива не являющимися в материалы дела не представлено.

Скриншоты с фотографиями, на которых изображены копии протокола общего собрания, размещенные на стендах, не являются такими доказательствами, так как данные фотографии были направлены на электронную почту только в марте 2019 года, сведений о том, что данные фотографии были сделаны ранее в материалы дела не представлено.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО21 и ФИО19, так как ФИО21 собранием от 25.02.2018 года был избран председателем правления, ФИО19 входил в состав правления кооператива.

Из материалов дела следует, что запись об ФИО21, как о председателе правления ЖК «Дягилево» была внесена в сведения о юридическом лице ЖК «Дягилево» включенные в Единый государственный реестр юридических лиц только 11.09.2018 года. Учитывая, что истцы обратились в суд 01.02.2019 года, установленный законом шестимесячный срок.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Митина В.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченные им на основании квитанции от 28.01.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Митина Валерия Александровича, Шахворостова Дениса Юрьевича, Сухова Александра Ивановича, Разумного Евгения Кирилловича, Ефремова Виталия Васильевича, Буданова Владимира Васильевича, Васина Александра Владимировича к ЖК «Дягилево» о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 г. ничтожным и принятых на нём решений недействительными удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания ЖК «Дягилево», оформленные протоколом от 25.02.2018 г. в части п. 1-9 вопросов повестки дня, а именно: утверждение отчета председателя правления, отчета казначея, отчета ревизионной комиссии, о решениях общего собрания от 16.01.2018 года, утверждения устава ТСН «Дягилево», изменения адреса юридического лица, выбора председателя и членов правления ЖК «Дягилево», приходно-расходной сметы, суммы взносов и платежей, сроков оплаты в 2018 году, о прекращении действия договора энергоснабжения с энергосбытовой компанией.

В удовлетворении остальной части исковых требований о признании решений, принятых на общем собрании членов ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 года

В удовлетворении исковых требований Лаврухиной Веры Александровны, Ермакова Виктора Ивановича, Опалева Владимира Алексеевича, Дмитриевой Татьяны Георгиевны о признании общего собрания членов ЖК «Дягилево» от 25.02.2018 г. ничтожным и принятых на нём решений недействительными отказать.

Взыскать с ЖК «Дягилево» в пользу Митина Валерия Александровича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья