Решение по делу № 2-4486/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-4486/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года                             г.Пермь    

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца Вяткиной П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Шацкому Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шацкому Д.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и Шацким Д.Ю. заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленные кредитным договором срок, уплатить проценты на них. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет Шацкого Д.Ю. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа последнее число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены. В связи с этим, у кредитора возникло право требования досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>

    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно (л.д. 30), доказательств в обоснование возможных возражений и отзыва на иск не представил, что расценивается судом как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ч. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и Шацким Д.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому кредитором заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленные кредитным договором срок и уплатить проценты на них.

Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа последнего числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты> Неустойка составляет 0,1% в день от суммы просроченного платежа.

С графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике (л.д. 10-11).

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.18).

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.13-16). Требование Шацким Д.Ю. не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты на основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>

Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными, с Шацкого Д.Ю. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шацким Д.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в учредительные документы банка внесены изменения, наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством, в настоящее время наименование Банка – публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>) х 3% + <данные изъяты> + <данные изъяты> (требование неимущественного характера) = <данные изъяты> Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к Шацкому Д.Ю. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и Шацким Д.Ю..

Взыскать с Шацкого Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -        подпись.

Копия верна. Судья -                    (И.А.Шабалина)