Решение по делу № 2-67/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-67/2020

УИД 33RS0008-01-2019-002526-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего            Петровой Т.В.,

При секретаре судебного заседания    Меркуловой А.Н.,

С участием ответчика            Козлова Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Козлову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – истец, ООО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к Козлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250974,26 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5709,74 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик Козлов Ю.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Лето Банк», в связи с чем образовалась задолженность в размере 250974,26 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 39,9% годовых.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № У77-18/3138, в соответствии с которым право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 250974,26 рублей перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей по кредитному договору не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В возражениях на заявление ответчика о применении срока исковой давности указал, что срок исковой давности не пропущен по кредитным платежам с ДД.ММ.ГГГГ, так как с иском в суд Общество обратилось в октябре 2019 года. В соответствии с условиями кредитного договора Козлов Ю.В. обязался производить платежи согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, то есть ежемесячными платежами в определенной сумме.

Ответчик Козлов Ю.В. в судебном заседании возражал против исковых требований. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому он получил кредит на сумму 150000 рублей на срок 46 месяцев. Последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в расчете задолженности и в выписке по лицевому счету. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в иске в полном объеме, так как Банк узнал о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ, а обращение в суд с иском последовало в ноябре 2019 года.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 195, ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 2 ст. 200, ст. 201, п. 1 ст. 204 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 10, п. 14, п. 17, п. 18, п. 24, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Козловым Ю.В. был заключен кредитный договор 13447610, согласно которому Козлову Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 150000,00 рублей на срок 46 месяцев под 39,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 48,03% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: по возврату основного долга в сумме 150000 рублей, процентов по кредиту в сумме 147551,49 рублей, комиссии за подключение услуги «Участие в программе страховой защиты» (1785 рублей ежемесячно) – 82110 рублей.

В соответствии с графиком платежей дата ежемесячного платежа по кредиту – 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 8400 рублей. В марте 2015 года произведена смена даты платежа на 25 число каждого месяца.

Установлено, что в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора Козлов Ю.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют выписка по счету и расчет задолженности, с ноября 2015 года платежи по кредитному договору не производил. Вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному расчету составила 250974,26 рублей, в том числе основной долг – 130204,09 рублей, проценты – 108315,17 рублей, иные платежи, предусмотренные договором 12455 рублей. Представленный истцом расчет задолженности является верным. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

В соответствии с решением № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ название ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор № У77-18/3138, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами (деле - должники) кредитным договорам (далее – права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам. Права (требования) принадлежат цеденту на основании, в том числе, кредитных договоров. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (далее – Реестр), сформированном на дату перехода прав (требований). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № У77-18/3138 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Козловым Ю.В., на общую сумму 250974,26 рублей, в том числе сумма основного долга 130204,09 рублей.

При рассмотрении дела ответчик Козлов Ю.В. просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Согласно вышеприведенным положениям Гражданского кодекса РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ общий срок исковой давности составляет три года. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ООО «Филберт» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Козлова Ю.В. задолженности по кредитному договору согласно почтовому штампу на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с Козлова Ю.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250974,26 рублей отменен, поскольку от Козлова Ю.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В Гусь-Хрустальный городской суд с иском о взыскании с Козлова Ю.В. задолженности по кредитному договору истец обратился, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности истцом за заявленный период с ноября 2015 года по май 2016 года истцом нарушен. По остальным периодическим платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ срок для обращения в суд истцом не пропущен. При этом срок исковой давности для взыскания заявленной в иске задолженности по иным платежам, предусмотренным в договоре (страховка и комиссия) в общей сумме 12455 рублей, указанной в расчете и переданной Банком истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, также истек, поскольку Банк прекратил их начисление с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» к Козлову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С Козлова Ю.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163136,49 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 110095,95 рублей, задолженность по процентам – 53040,54 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462,73 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Козлову Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Козлова Юрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 163136 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4462 рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2020 года.