Решение по делу № 2-2173/2024 (2-8042/2023;) от 06.03.2023

Дело №...

УИД 54RS0№...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц ИИ

«28» августа 2023 года                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                Григораша Н.В.,

при секретаре                        Колистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышевой К. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование – Жизнь» о признании страховым случаем, взыскании денежных средств,

установил:

Чернышева К.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    В обоснование исковых требований указала, что 20.12.2012 года между АО «Альфа-банк» и ООО «Альфа Страхование – Жизнь» был заключен коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-банк» №... в соответствии с правилами страхования заемщиков кредитов.

17.03.2017г. Сташкевич О. И. на основании ее заявления была включена в число застрахованных лиц по Договору страхования.

26.03.2021г. Сташкевич О.И. умерла. Чернышева К. В. является единственной наследницей умершей Сташкевич О.И.

В связи с тем, что наступление смерти Сташкевич О.И. имеет признаки страхового случая, истцом в марте 2022г. было подано ответчику заявление о признании наступления страхового случая, а также все необходимые документы.

В ответ на заявление истцу ответчиком было направлено письмо с предложением представить копию посмертного эпикриза с указанием, бралась ли кровь на алкоголь при поступлении Сташкевич О.И. в медицинское учреждение, результат исследования, заверенный печатью медицинского учреждения. Также истцу было предложено представить постановление о возбуждении уголовного дела или постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, также заверенные печатью выдавшего их органа.

Между тем при подаче заявления истцом были представлены ответчику, в том числе, посмертный диагноз ( эпикриз) и судебно-медицинский диагноз ( эпикриз), заверенные медицинским учреждением, выдавшим данные документы, содержащие подробную информацию о результатах обследования застрахованного лица при поступлении в медицинское учреждение. В предоставлении какой-либо дополнительной информации данным медицинским учреждением ( ГБУЗ НСО « Городская клиническая больница №...») было отказано.

На обращение истца в ГУ МВД России по Новосибирской области о предоставлении сведений о возможном возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом было отказано со ссылкой на ФЗ №... « О персональных данных».

Таким образом, истцом были выполнены все условия договора страхования.

Согласно п.5 Заявления на страхование страховая сумма по всем рискам равняется сумме задолженности по кредитному договору на дату расчета минимального платежа по кредитному договору, но не более 500 000 рублей 00 коп.

В соответствии с информацией, предоставленной АО «Альфа-Банк», сумма задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая 26.03.2021г. составляла 86 924 руб. 37 коп. Таким образом, страховая сумма подлежит выплате ответчику в указанном размере.

В ноябре 2022г. истцом ответчику была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения, в чем истцу ответчиком было отказано.

13.01.2023г. истцом было подано заявление финансовому уполномоченному в отношении ответчика с требованием осуществления выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного Новака Д.В. от 01.02.2023г. в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано, с чем истец не согласен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в части осуществления страховой выплаты в отношении истца вынесено решение Новосибирским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу №... о взыскании с истца в пользу АО «Альфа—банк», помимо суммы основного долга, также, дополнительно, - суммы просроченных процентов в размере 14 554 руб.09 коп, неустойки в сумме 1 262 руб.10 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб.32 коп.Данные расходы являются убытками и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, оказавшись в тяжелом жизненном положении при наступлении страхового случая, истец рассчитывал на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по перечислению страховой выплаты. Уклонением ответчика от выполнения обязательств истцу причинены значительные нравственные страдания – моральный вред, компенсация которого истцом оценивается в 50 000 рублей 00 коп.

Для защиты своих прав и законных интересов истец заключила соглашение на оказание юридических услуг с Волковым А.С., по условиям которого ею было оплачено Волкову А.С. 40 000 рублей 00 коп.

Истец просила суд:

Признать наступление смерти 26.03.2021г. Сташкевич О. И. страховым случаем по договору добровольного страхования.

Взыскать с АО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. страховую выплату в размере 86 924 руб.37 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. денежные средства в счет компенсации убытков в размере 19 048 руб.51 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 713 руб. 16 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представительистца Чернышевой К.В. – Волков А.С. поддержала заявленные требования по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Чернышева К.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать со ссылкой на непредоставление истцом всего необходимого комплекта документов, в том числе, сведений об исследовании крови застрахованного лица на наличие в ней алкоголя.

Представитель третьего лица АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется заобусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной ( страхователем), выплатить единовременноили выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации №... от 27.11.1992г. « Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

20.12.2012г. между АО «Альфа-Банк» и финансовой организацией ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО «Альфа-банк» № №... в соответствии с правилами страхования заемщиков кредитов, что подтверждается копиями указанных документов

17.03.2017г. Сташкевич О. И. на основании ее заявления была включена в число застрахованных лиц по Договору страхования, в ее отношении был оформлен полис № VCU№..., что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГг. Станкевич О.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п. 4.2.1. Коллективного договора добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт ОАО «Альфа-Банк» № №... к страховому риску, в соответствии с данным договором страхования, в числе прочих,относится смерть застрахованного лица по любой причине в течение срока страхования.

Согласно п. 4.1. указанного Коллективного договора страховым случаем признается совершившееся в период срока страхования застрахованного лица событие ( произошедший страховой риск, предусмотренный договором страхования), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю.

Разделом 5 названного Коллективного договора предусмотрен перечень случаев, подлежащих исключению из страхового покрытия, в том числе, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. факт нахождения застрахованного лица в момент наступления несчастного случая в состоянии наркотического опьянения или в состоянии алкогольного опьянения ( при концентрации алкоголя в крови 3 и более промилле).

Как следует из медицинской карты стационарного больного №... в крови Станкевич О. И. при поступлении в нейрохирургическое отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница №...», этилового спирта не обнаружено. Сведений о нахождении последней в состоянии наркотического опьянения медицинская карта стационарного больного не содержит.

Таким образом, смерть Станкевич О. И. суд признает страховым случаем.

Согласно п. 8.1 названного Коллективного договора при наступлении страхового случая Страхователь должен известить Страховщика о случившемся в течение 30 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало известно о наступлении страхового случая, путем направления ему письменного Уведомления по форме Приложения №... к указанному договору и заявления на страховую выплату от выгодоприобретателя по установленной форме. При обращении наследников Застрахованного к Страховщику с сообщением о наступлении страхового случая Страховщик дополнительно уведомляет об этом Страхователя.

В соответствии с п. 8.3. названного Коллективного договора решение о страховой выплате и подписание Страхового акта Страховщиком или об отказе в страховой выплате принимается Страховщиком в течение 10 рабочих дней со дня получения Страховщиком всех необходимых документов, указанных в разделе 9 настоящего Коллективного договора.

Согласно п. 8.4 настоящего Коллективного договора страховая выплата осуществляется единовременным платежом путем перечисления суммы страховой выплаты на счет, указанный в заявлении на страховую выплату, в течение 3 рабочих дней с даты принятия решения о страховой выплате.

Согласно Правил страхования заемщиков кредитов, утвержденных приказом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от 28.12.2010г. №... ( далее по тексту – «Правила») в случае смерти застрахованного, если Выгодоприобретатель не назначен, Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. Чернышева К. В. является наследницей Сташкевич О. И..

В соответствии со сведениями, содержащимися в материалах наследственного дела, открытого после смерти Сташкевич О.И., иных наследников у последней нет.

23.03.2022г. Чернышева К.В. направила в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следующие документы:

оригинал заявления на страховую выплату;

копии квитанций, договоров страхования;

копию паспорта заявителя;

нотариально заверенную копию свидетельства о смерти Сташкевич О.И.;

нотариально заверенную копию справки о смерти Сташкевич О.И.;

копию посмертного диагноза (эпикриза), заверенную медицинским учреждением;

копию судебно-медицинского диагноза(эпикриза), заверенного медицинским учреждением;

копию выписки из амбулаторной карты Сташкевич О.И. за 5 лет, заверенную медицинским учреждением;

нотариально заверенную копию свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией отделения связи.

30.03.2022г. ответчиком в адрес истца был направлен ответ исх. №..., в котором истцу предлагалось представить дополнительно: копию посмертного эпикриза с указанием, бралась ли при поступлении кровь на алкоголь, и если данное исследование проводилось, результат исследования в виде справки, заверенной медицинским учреждением;

постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по Новосибирской области, в предоставлении информации о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом представителю Чернышевой К.В. было отказано.

02.06.2011г. истец направила в адрес ответчика заявление о представлении дополнительной информации, в котором проинформировала ответчика о невозможности представления дополнительно запрашиваемых сведений, что подтверждается копией соответствующего заявления, копией описи вложения в ценное письмо, квитанцией об оплате почтового отправления.

16.06.2022г. ответчиком был направлен запрос в ГУ МВД России по Новосибирской области о предоставлении сведений по факту обнаружения трупа Сташкевич О.И., а также в ГБУЗ Новосибирской области «Городская клиническая больница №...» ответчиком был направлен запрос о предоставлении сведений о медицинских исследованиях, произведенных в отношении Сташкевич О.И. при ее поступлении в данное медицинское учреждение, что подтверждается копиями указанных запросов.

27.06.2022г. ГУ МВД России по Новосибирской области были представлены ответчику сведения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Сташкевич О.И., что подтверждается копией соответствующего письма.

Также в адрес ответчика поступил ответ из ГБУЗ Новосибирской области « Городская клиническая больница №...» с отказом в представлении информации о медицинских исследованиях, проведенных в отношении Сташкевич О.И. при ее поступлении в названное медицинское учреждение. При этом никакой информации о решении, принятом по ее заявлению в рамках договора страхования № VCU№... ответчик истцу не направил.

23.11.2022г. истец отправил в адрес ответчика заявление, в котором просила осуществить страховую выплату в соответствии с условиями договора страхованияVCU№..., однако ответа на претензию в части указанных требований не поступило.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 25 Федерального закона « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018г. потребитель финансовых услуг вправе заявить к финансовой организации требования, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае несогласия со вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона « Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04.06.2018г. до направления обращения финансовому уполномоченному потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в электронной или письменной форме.

13.01.2023г., после обращения с претензией к ответчику и не получив ответа, истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованием У-№... выплаты страхового возмещения по договору страхования VCU№... от 17.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца. При этом, как это следует из текста решения финансового уполномоченного, решение принималось им по другому договору страхования – заключенному 05.07.2018г., а не по договору страхования, заключенному 17.03.2017г., в рамках которого заявляла требования истец.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец с соблюдением, таким образом, установленного законом досудебного порядка урегулирования спора, обратилась в суд.

При вышеизложенных обстоятельствах судом установлено, что истец предоставила ответчику все документы, необходимые для получения страховой выплаты. По мнению суда, ответчик располагал всей исчерпывающей информацией, позволявшей принять соответствующее решение.

Как следует из информации, представленной медицинским учреждением по запросу суда, алкоголь в крови застрахованного лица обнаружен при ее поступлении в медицинское учреждение не был. Вместе с тем, по мнению суда, отсутствие у ответчика соответствующей информации и отказе медицинского учреждения в ее предоставлении не давали права в отказе от предоставления страховой выплаты, поскольку у ответчика не имелось достоверной информации о нахождении Сташкевич О.И. в состоянии опьянения, а, следовательно, не имелось оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания страхового возмещения по договору страхования VCU№..., заключенному 17.03.2017г., обоснованными.

Как это следует из п. 5 Заявления на страхование страховая сумма по всем рискам равняется сумме задолженности по кредитному договору на дату расчета минимального платежа по кредитному договору, но не более 500 000 руб. 00 коп. Согласноисковых требований,сумма задолженности на дату наступления страхового случая 26.03.2021г. составила 86 924 руб. 37 коп. Ответчиком размер исковых требований не опровергнут и иной расчет в опровержение не представлен. Таким образом, страховая сумма подлежит выплате ответчиком в указанном размере.

Как следует из материалов гражданского дела №..., 21.02.2023г. Новосибирским районным судом Новосибирской области с Чернышевой К.В. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по соглашению о кредитовании VCU№..., заключенному 17.03.2017г., в сумме 101 616 руб.19 коп., в том числе: начисленные проценты в размере 14 554,09 руб., штрафы и неустойки в размере 1 262,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб.32 коп. Истец полагает, что обращение истца по гражданскому делу №... в суд стало возможным и было обусловлено неисполнением ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» своей обязанности по осуществлению страховой выплаты, которая рассчитывалась, исходя из суммы задолженности по данному кредитному договору на момент смерти заемщика, в связи с чем истец просит названную сумму признать убытками и взыскать с ответчика. Суд полагает данные доводы истца обоснованными, поскольку судом признается право истца на получение страховой выплаты. Поскольку соответствующая обязанность ответчиком исполнена не была, с истца была в судебном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору, включая санкции за несвоевременное внесение платежей, а также судебные расходы, которые надлежит рассматривать как убытки. Между тем, определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд принимает во внимание апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.06.2023г., в соответствии с которым решение Новосибирского районного суда Новосибирской области по гражданскому делу №... было изменено: были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 руб.08 коп., из взысканной суммы была исключена неустойка в размере 1 262,10 руб. В остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Таким образом, убытки истца в связи с неисполнением ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты составили: 3 207 руб.08 коп ( государственная пошлина) + 14 554 руб.09 коп. ( начисленные проценты) = 17 761 руб.17 коп.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения, в том числе, исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание, что истец, лишившись матери, оказавшись в тяжелой жизненной ситуации, не получив страховую выплату - материальные средства, на которые обоснованно рассчитывала, испытывала в связи с этим значительные нравственные страдания, компенсацию которых суд оценивает в 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Судом установлено, что в связи с восстановлением своего нарушенного права истец понесла расходы на оплату почтовых услуг:

324 руб.04 коп.- оплата за пересылку копии искового заявления с приложенными документами третьему лицу, что подтверждается квитанцией от 02.03.2023г.;

354 руб. 04 коп. - оплата за пересылку 02.03.2023г. копии искового заявления с приложенными документами третьему лицу, что подтверждается квитанцией от 02.03.2023г.;

204 руб.00 коп. - оплата за пересылку искового заявления с приложенными документами в суд, что подтверждается квитанцией от 02.03.2023г.;

254 руб.44 коп. – оплата пересылки заявления с приложенными документами ответчику, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией от 23.03.2022г.

264 руб.64 коп. – оплата за пересылку дополнительных документов ответчику, что подтверждается квитанцией от 02.06.2022г.;

291 руб. 04 коп. - оплата за пересылку претензии ответчику, что подтверждается квитанцией от 23.11.2022г.;

108 руб. – оплата конвертов, что подтверждается кассовыми чеками от 02.03.2023г., 01.03.2023г., а всего 1 800 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований судебные расходы возмещаются с другой стороны и присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (98,78%), суд считает необходимым присудить в пользу истца в счет компенсации почтовых расходов 1 778 руб. 24 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Как следует из материалов гражданского дела, истец оплатила представителю 40 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 27.02.2023г., актом приема-передачи денежных средств от 27.02.2023г. В связи с тем, что представителем оказан истцу значительный объем юридических услуг, в том числе представитель участвовал в 4 судебных заседаниях, суд полагает заявленные истцом расходы на представителя в размере 40 000 рублей разумными. В связи с частичным удовлетворением исковых требований (98,78%), расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 39 512 руб. 00 коп.

Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленные законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Всего в пользу истца подлежит взыскать 109 685 руб. 54 коп., таким образом, штраф, взыскиваемый в порядке, установленном п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», составляет 54 842 руб. 77 коп.и подлежит взысканию с ответчика, поскольку истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о страховой выплате, и указанные требования ответчиком добровольно исполнены не были.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ в размере 3 593 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияЧернышевой К. В. удовлетворить частично.

Признать наступление смерти 26.03.2021г. Сташкевич О. И. страховым случаем по договору добровольного страхования.

Взыскать с ООО «Альфа Страхование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. страховую выплату в размере 86 924 руб.37 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. денежные средства в счет компенсации убытков в размере 17 761 руб.17 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1 778 руб. 24 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 39 512 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Чернышевой К. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 54 842 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 593 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)                             Н.В. Григораш