Решение по делу № 1-20/2017 от 30.03.2017

Дело №1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Власенковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С.,

подсудимого Королева Г.Н.,

защитника – адвоката Сазоновой О.А., представившей ордер №426199 от 11 мая 2017 года и удостоверение № 590 от 20.12.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Г. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2016 года в дневное время Королев Г.Н., находясь вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления незаконно сорвал наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2023,4 гр., после чего указанное наркотическое средство незаконно перенес и хранил в <адрес>, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, часть указанного выше наркотического средства массой 1010,9 гр. была изъята сотрудниками полиции у Королева Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, а часть наркотического средства массой 1012,5 гр. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Общая масса изъятого наркотического средства - <данные изъяты> составила 2023,4 гр., что относится к крупному размеру.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Королева Г.Н., заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультаций с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Королев Г.Н. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Королев Н.Г. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый Королев Г.Н. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Королева Г.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Королева Г.Н. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, на иждивении имеет брата <данные изъяты>, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королеву Г.Н. суд признает наличие на иждивении брата инвалида 1 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу следствия на значимые обстоятельства дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что наказание Королеву Г.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая цели и мотивы преступления, роль Королева Г.Н. во время и после совершения преступления, а также ряд установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать их в качестве исключительных обстоятельств и дающими право на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Королеву Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Королеву Г.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Сазоновой О.А. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Г. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Королева Г.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Королеву Г.Н. исчислять с 23 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты> –уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению в размере 2 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.