Решение по делу № 1-328/2024 от 31.05.2024

№ 1-328/2024

50RS0036-01-2024-005247-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО                                                                     1 июля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора С.,

подсудимого У.,

защитника – адвоката Г., удостоверение №, ордер №,

переводчика А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении У., <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, 2007, 2010 и 2018 года рождения, не имеющего постоянного источника дохода, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2023 года, более точная дата и время не установлены, У., являясь гражданином Р.Таджикистан и не имея регистрации по месту пребывания на территории РФ, а также разрешения на трудовую деятельность, зная о том, что гражданин иностранного государства для законного пребывания и осуществления временной трудовой деятельности на территории субъекта РФ, с целью соблюдения требований Федерального закона РФ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (в ред. Федерального закона РФ от 10.07.2023 № 316-ФЗ) и Федерального закона РФ от 18.07.2006 № 109-ФЗ « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (в ред. Федерального закона РФ от 31.07.2023 № 407-ФЗ), обязан обратиться в органы по вопросам миграции РФ, зная порядок оформления регистрации по месту пребывания и патента, дающего право законного пребывания на территории субъекта РФ и на осуществление временной трудовой деятельности, не желая в установленном законом порядке оформить патент, встретился с неустановленным лицом на складе СДЭК <адрес>, более точное место не установлено, с которым договорился о приобретении заведомо поддельного патента в обход установленного законом порядка за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, передав данному лицу свой паспорт, миграционную карту и часть денежных средств в размере 3000 рублей, осознавая, что данное лицо не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ. <дата>, более точное время не установлено, встретившись по предварительной договоренности с тем же лицом на прежнем месте, У. получил от него патент №, выданный <дата> ГУ МВД России по Московской области, оформленный на его (У.) имя, и передал оставшуюся часть денежных средств в размере 3000 рублей, сознавая при этом, что полученный им патент является подложным, но, желая в дальнейшем его использовать как свой, У. хранил указанный патент при себе с целью дальнейшего использования, проследовав с ним <дата>. в 11 часов на общественном транспорте в помещение складского комплекса ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес> где в период времени с 11:00 до 14:32 часов при проверке документов, в качестве документа, подтверждающего право законного пребывания на территории Московской области, имея умысел на использование поддельного патента, умышленно предъявил его старшему инспектору по ОП отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области В., не сообщив при этом о незаконном способе его приобретения, и который в тот же день был у него изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта, патент № на имя У. выполнен способом струйной печати на цветном принтере, не соответствует образцу стандартного бланка, выдаваемого УФМС России по г.Москве и Московской области; в бланке патента каких-либо изменений первоначального содержания документа (травление, подчистка, дописки, исправления и т.д.) не обнаружено.

После консультации с защитником подсудимым У. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное У., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый У., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого У. суд квалифицирует по ст.327 ч.3 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Судом исследована личность подсудимого У.: ранее не судим (л.д.75-76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.71-72).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы У. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.54-55).

При назначении наказания подсудимому У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому У., суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие трех несовершеннолетних детей, 2007, 2010 и 2018 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

              С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого У., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что У. является гражданином иностранного государства, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

              Наказание подсудимому У. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения У. - подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: патент № на имя У., <дата> г.р., хранящийся в УМВД России «Пушкинское», – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                              СУДЬЯ: