Решение по делу № 2-1296/2022 от 13.04.2022

63RS0043-01-2022-002002-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя ответчика Храмова А.Н. – <данные изъяты> помощника прокурора Красноглинского района Анютина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2022 по иску Храмовой Л. Н. к Храмову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Храмова Л.Н. обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>). В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Храмов А.Н., брак с которым расторгнут <дата>, который длительное время в жилом помещении не проживает, перестал быть членом семьи истца в связи с расторжением брака, прав на жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, утратил право проживать в жилом помещении.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Храмова Л.Н., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменном ходатайстве Храмова Л.Н. просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Храмова А.Н. – <данные изъяты> по доверенности от <дата> в суде не возражал относительно удовлетворения иска.

Помощник прокурора Красноглинского района Анютин М.В. в заключении по гражданскому делу просил суд удовлетворить иск.

Заслушав объяснения представителя ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Храмова Л.Н. является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

В указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирован по месту жительства ее бывший супруг Храмов А.Н., брак с которым расторгнут <дата>, что усматривается из справки отдела по вопросам миграции ОП № 8 У МВД России по г. Самаре от <дата> №, свидетельства о расторжении брака от <дата> серии <данные изъяты> №.

Согласно доводам истца Храмов А.Н. длительное время в жилом помещении не проживает, перестал быть членом семьи истца в связи с расторжением брака, прав на жилое помещение не имеет, свои вещи в нем не хранит, коммунальные услуги не оплачивает, бремя содержания не несет, утратил право проживать в жилом помещении, что представитель ответчика в суде признал и не отрицал.

Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, а потому утратил право пользования квартирой по адресу: <адрес>).

Доказательства сохранения жилищных прав на спорную квартиру сторона ответчика суду не представила.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает. Кроме того, установлено, что спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является, так как постоянно или преимущественно он в нем не проживает.

В связи с изложенным суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Храмовой Л. Н. к Храмову А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Храмова А. Н., <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>).

Взыскать с Храмова А. Н. в пользу Храмовой Л. Н. судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Храмова А. Н., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>).

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2022 года.