Дело № 33-3567/2017

                                    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                             23 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Морозовой Л.В., Самохиной Л.М.

при секретаре Ершовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобыляцкой Н.И. к нотариальной конторе г. Сорочинска, Власовой Л.И., Заборовской Е.И., Мещерину А.И. о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства

по апелляционной жалобе Кобыляцкой Н.И на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2017 года.

заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., судебная коллегия

установила:

Кобыляцкая Н.И. обратилась в суд с иском к Б. и нотариальной конторе г. Оренбурга, указав, что (дата) умер А. - ее отец. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес).

В ходе судебных разбирательств, а именно в декабре 2015 года, относительно наследственного имущества ей стало известно, что за четыре года до своей смерти А. завещал жилой дом по названному адресу своей жене - Б., её (истца) матери. Завещание было составлено (дата) и зарегистрировано нотариусом В.

Она (истец) полгала, что завещание отца не соответствовало его воле. Отец боялся свою жену и несколько раз говорил, что не хочет составлять на её имя завещание.

Завещание от (дата) в целом не соответствует требованиям закона. В нём указано, что наследство состоит из жилого дома, однако площадь дома, основание возникновения на него права собственности у завещателя, паспортные данные завещателя и лица, на имя которого завещание составлено, не указаны, в связи с чем неясно откуда такие данные появились в выданном Б. свидетельстве о праве на наследство по завещанию после смерти А. В завещании не указано, что А. разъяснялись положения статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, что также является нарушением закона, в связи с чем завещание является недействительным.

Просила признать завещание от (дата) и свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата) недействительными, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца.

Определением судьи от 18 января 2017 года в связи со смертью ответчика Б., последовавшей (дата), к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены её наследники – Власова Л.И., Заборовская Е.И., как наследники первой очереди по закону, и Мещерин А.И., как наследник по завещанию в отношении земельной доли.

Впоследствии определением суда от 20 февраля 2017 года была произведена замена ответчика Б. на её правопреемников – Власову Л.И. и Заборовскую Е.И.

В ходе рассмотрения дела Кобыляцкая Н.И. дополнительно пояснила суду, что считает завещание недействительным, поскольку оно не отвечает требованиям закона – в нём отсутствуют паспортные данные наследодателя, наследника, даты их рождения, в тексте не конкретизировано, какое имущество принадлежало наследодателю и подлежит передаче наследнику, А. не разъяснялись положения статьи 535 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, указала, что завещание составлено в 1981 году, тогда как в свидетельстве о праве на наследство имеется ссылка на справку от (дата), считала, что завещание было сфальсифицировано, А. его не составлял и не подписывал. Поддерживая требование о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти отца, указала, что с заявлением к нотариусу не обращалась, поскольку мать осталась проживать в спорном доме, и все дети решили не претендовать на наследственное имущество до тех пор, пока в нём проживает их мать.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2017 года в удовлетворении исковых требований Кобыляцкой Н.И. отказано.

В апелляционной жалобе Кобыляцкая Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что (дата) умер А., которому при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: (адрес).

(дата) А. завещал принадлежащий ему дом своей жене - Б. Завещание было удостоверено нотариусом Сорочинской нотариальной конторы Оренбургской области В., зарегистрировано в реестре за .

(дата) Б. в отношении наследственного имущества получено свидетельство о праве на наследство по завещанию.

При этом, как следует из сообщения нотариуса Сорочинского нотариального округа Г., наследственное дело после смерти А. окончено и уничтожено за истечением срока хранения.

С 27 января 2014 года право собственности на спорные жилой дом и земельный участок перешло от Б. к одному из детей А. и Б. – их дочери Власовой Л.И.

Кобыляцкая Н.И., полагая, что как наследница по закону после смерти своего отца – А., имеет право претендовать на принадлежавший ему жилой дом, обратилась в суд с настоящим иском.

Отказывая Кобыляцкой Н.И. в удовлетворении заявленных ею требований, суд исходил из того, что основания для признания завещания от (дата) недействительной сделкой по тем доводам, которые изложены в иске, а, соответственно и признания недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного на основании оспариваемого завещания, отсутствуют. Доказательств нарушения требований закона при составлении завещания не представлено. Форма завещания соответствует предъявляемым к нему требованиям. Порядок удостоверения завещания соблюден.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 547 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ 1985 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 534 ░ 540 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2001 ░░░░ № 147-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░». ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 540 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░). ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 540 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ 1118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3567/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Кобыляцкая Н.И.
Ответчики
Мещерин А.И.
Заборовская Е.И.
Власова Л.И.
нотариальная контора г.Сорочинска
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Полшкова Н.В.
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
23.05.2017Судебное заседание
01.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее