Решение по делу № 2-7632/2022 от 24.08.2022

<номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес изъят>

14 сентября 2022 года                         Дело <номер изъят>

    Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

    председательствующего судьи Хуснуллиной Л.А.

    при секретаре судебного заседания ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБЭР «Банк Казани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата изъята> в размере 500 132,02 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд считает данное дело подлежащим передаче для рассмотрения в Высокогорский районный суд Республики Татарстан по подсудности по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 623-О-П и от <дата изъята> N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации N 5242-1 от <дата изъята> "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).

Согласно пп. "а" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята>, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Как следует из информации отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по <адрес изъят>, предоставленной по запросу суда, ответчик ФИО1 с <дата изъята> зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>

Требование истца не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению Советским районным судом <адрес изъят> в связи с определением подсудности дела по выбору истца (статья 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо по правилам исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая регистрацию ответчика в <адрес изъят> Республики Татарстан суд полагает, что данное дело было принято к производству Советского районного суда <адрес изъят> с нарушением правил подсудности.

Поэтому в соответствии со статьей 33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело <номер изъят> по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                        Л.А.Хуснуллина