Решение по делу № 2-474/2015 от 08.04.2015

К делу № 2-474/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

пос. Мостовской 30 июля 2015 года    

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе: председательствующего судьи Мишковой Л.А.,

при секретаре Редькиной Ю.А.,

с участие истицы Дьяченко С.И.,

представителя ответчика – Овчинникова С.И. по доверенности

23АА4111965 от 16.06.2015 Плугина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дьяченко <...>С.И. к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района, Овчинникову <...>С.И. о признании <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти наследодателя <...>О.Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    08.04.2015 Дьяченко С.И. обратилась в суд с иском к Овчинникову <...>С.И. и нотариусу Мостовского нотариального округа о признании факта непринятия наследства, в котором просила: - признать <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти наследодателя <...>О.Р.Н., мотивируя свои требования тем, что <...> умерла ее мама - <...>О.Р.Н., после которой в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Мостовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. К наследованию первой очереди были привлечены: она и братья – Овчинников С.И. и <...>О.А.И.. <...>О.А.И. не пожелал унаследовать полагающуюся ему долю в наследстве, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследства не принимал. Она с Овчинниковым С.И. обращалась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство, однако нотариус пояснил, что не может выдать свидетельство без <...>О.А.И.., на которого якобы открыта доля в наследстве, и он должен прибыть к нотариусу. Такой вывод нотариус сделала в связи с тем, что брат был прописан по последнему месту жительства наследодателя. <...>О.А.И. на протяжении 7 лет не желал ничего слышать о наследстве и оформлении на него прав.     В 2014 году <...>О.А.И. был осужден, приговорен к лишению свободы, 15.12.2014 года он погиб в колонии.

    В последующем 22.05.2015 истица обратилась в суд с заявлением о замене ненадлежащего ответчика - Овчинникова С.И. на надлежащего – Блинкову <...>В.А., являющуюся законным представителем несовершеннолетней наследницы после смерти <...>О.А.И..-<...>О.Ю.А.

    Далее 15.07.2015 истица Дьяченко С.И. представила в суд заявление об уточнении искового заявления, в котором предъявила требования к Администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района, Овчинникову <...>С.И. с требованиями первоначального иска - признать <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти наследодателя - <...>О.Р.Н. указав третьим лицом на стороне ответчика Блинкову В.А., мотивируя тем, что администрация Переправненского сельского поселения является ответчиком, поскольку нотариус признал <...>О.А.И. фактически принявшим наследство на основании выписки из похозяйственной книги администрации Переправненского сельского поселения о регистрации <...>О.А.И. в одном домовладении с наследодателем и проживании его на день смерти с наследодателем, и указания в ней о его фактическом принятии наследственного имущества, однако эти сведения не могут являться основанием признания фактического принятия наследства <...>О.А.И. Кроме того, домовладение, расположенное в ст. <...> по ул. <...>, <...>, где были зарегистрированы на день смерти наследователя и наследодатель - <...>О.Р.Н. и <...>О.А.И. на тот момент принадлежало истице на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 15.04.2006. <...>О.А.И. был зарегистрирован в этом родительском домовладении с 1993 года, так как не имел своего жилья, но фактически он там не проживал.

     В судебном заседании истица Дьяченко С.И. просила суд принять отказ от иска к ответчикам: Администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района и Овчинникову С.И. по тем основаниям, что лицом, признавшим <...>О.А.И. фактически принявшим наследство только на том основании, что он был зарегистрирован по одному адресу с наследодателем в принадлежащем истице домовладении, является нотариус по Мостовскому нотариальному округу, действия которого являются незаконными и подлежат обжалованию.     Производство по делу истица просила прекратить.

    Истице судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Письменное заявление истицы от 30.07.2015 об отказе от иска, в котором она также указала, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, приобщено к материалам дела.

    Представитель ответчика – Овчинникова С.И. по доверенности Плугин А.И. считал заявление истицы об отказе от иска обоснованным, поскольку фактически интересы истицы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, полностью совпадают и интересами ответчика – ее брата Овчинникова С.И. Они разобрались в ситуации и считают правильным обжаловать действия нотариуса, поэтому Дьяченко С.И. отказывается от иска.

    Представитель ответчика – администрации Переправненского сельского поселения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - Блинникова В.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление истицы – Дьяченко С.И. об отказе от иска к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района и Овчинникову <...>С.И. о признании <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти наследодателя <...>О.Р.Н., не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.     Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены Дьяченко С.И.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истицы от иска к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района, Овчинникову С.И. о признании <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти <...>О.Р.Н.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Дьяченко <...>С.И. к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района, Овчинникову <...>С.И. о признании <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти наследодателя <...>О.Р.Н..

Производство по делу № 2-474/2015 по иску Дьяченко <...>С.И. к администрации Переправненского сельского поселения Мостовского района, Овчинникову <...>С.И. о признании <...>О.А.И. не принявшим наследство после смерти наследодателя <...>О.Р.Н., прекратить.

Разъяснить Дьяченко С.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Мишкова