Решение по делу № 1-215/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-215/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 5 октября 2016 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.,

При секретарях Матреничевой Т.Н. и Зарубиной О.А.

С участием государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Закатовой Н.В.

Подсудимых Веселова Владислава Николаевича и Степанова Андрея Анатольевича

Защитников в лице адвокатов Блудова М.П. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Яковлева А.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Веселова Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. 9 июня 2003 года Тихвинским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ленинградского областного суда от 14 января 2004 года) по ч. 1 ст. 161, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

2. 21 июня 2004 года Тихвинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 9 июня 2003 года, к 7 годам лишения свободы,

3. 12 апреля 2005 года Тихвинским городским судом по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от 21 июня 2004 года к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Холмогорского районного суда Архангельской области от 7 июля 2008 года освобожден условно-досрочно 18 июля 2008 года на 1 год 2 месяца 23 дня;

4. 26 января 2010 года Тихвинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 12 апреля 2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

5. 11 марта 2013 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 марта 2015 года по отбытию наказания;

осужден 1 июня 2016 года мировым судьей судебного участка 68 Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Степанова Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, Учебный городок, дом 5, квартира 15, судимого 28 января 2016 года мировым судьей 69 судебного участка Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка 69 Ленинградской области от 7 сентября 2016 года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Веселов В.Н. и Степанов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 15 апреля 2016 года, Веселов В.Н. и Степанов А.А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно, имея единые корыстную цель и мотив, направленные на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Аlсatel» («Алькатель») модель №, стоимостью 1500 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» не представляющей материальной ценности; телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модель LE-32S81B серийный номер № стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на сумму 16 500 рублей. С места совершения преступления Веселов В.Н. и Степанов А.А. с похищенным скрылись, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, реализовав похищенное, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

При этом лично Веселов В.Н. вступил в преступный сговор со Степановым А.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил Степанову А.А. совершить хищение телевизора марки «Samsung» («Самсунг») модель LE-32S81B серийный номер № и мобильного телефона марки «Аlсatel» («Алькатель») модель 4013D IMEI №, и совместно с ним вынес похищенное имущество из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и реализовал похищенное имущество.

Лично Степанов А.А. вступил в преступный сговор с Веселовым В.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, вынес из помещения <адрес> на лестничную площадку телевизор марки «Samsung» («Самсунг») модель LE-32S81B серийный номер № и передал его Веселову В.Н., после чего совместно с Веселовым В.Н. реализовал похищенное имущество.

Государственный обвинительЗакатова Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает доказанной вину Веселова В.Н. и Степанова А.А., каждого в отдельности в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное ими п.п. «А, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

    Веселов В.Н. и Степанов А.А. совершили преступление средней тяжести.

Судом установлено, что Веселов В.Н. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на административном надзоре в ОМВД России по Тихвинскому району, полностью признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Веселову В.Н., суд признает наличие у него тяжких заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим, наказание Веселову В.Н. обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что Степанов А.А. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, более того наказание не отбыто, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину.

Обстоятельством, смягчающим наказание Степанову А.А., суд на основании п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Отягчающих наказание Степанову А.А. обстоятельств, суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание обоим подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества.

Дополнительное наказание подсудимым суд полагает возможным не назначать.

    Степанов А.А. совершил преступление после вынесения в отношении него приговора от 28 января 2016 ода, поэтому наказание Степанову А.А. следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ. В данном случае суд считает, что к вновь назначенному наказанию следует полностью присоединить наказание, назначенное Степанову А.А. приговором мирового судьи и измененное постановлением мирового судьи.

    Меру пресечения подсудимым следует избрать в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора суда в части отбытия наказания.

    При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

    Оснований, для изменения категории, совершенного Веселовым В.Н. преступления, на менее тяжкую, нет.

    Оснований, для изменения категории совершенного Степановым А.А. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Веселова Владислава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (настоящего и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка 68 Ленинградской области от 1 июня 2016 года) окончательно назначить Веселову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Веселову В.Н. исчислять с 5 октября 2016 года. В срок отбытия наказания Веселову В.Н. зачесть период содержания его под стражей с 30 апреля 2016 года по 4 октября 2016 года включительно.

Меру пресечения Веселову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Степанова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное Степанову А.А. приговором мирового судьи судебного участка 69 Ленинградской области от 28 января 2016 года и окончательно назначить Степанову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на одни год шестнадцать дней с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Степанову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Степанову А.А. исчислять с 5 октября 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: детализации звонков, кассовый чек, гарантийный талон, товарный чек хранить при уголовном деле, сотовый телефон оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья:_______________________