Решение от 02.11.2023 по делу № 8Г-31698/2023 [88-31847/2023] от 15.09.2023

УИД № 48RS0004-01-2022-001677-57

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-31847/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                             02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Павловой Е.А., Шабановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2023 по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, по встречному иску ФИО2 к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе ФИО2 на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2023 года,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени. В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес>. За период февраль 2018 г. - август 2019 г. истец поставил ответчикам тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 35080,66 руб., оплату которых ответчики до настоящего времени не произвели. Размер пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15981,32 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» о защите прав потребителя, в котором ФИО2 выразил несогласие с размером начисленной задолженности, просил взыскать с ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» штраф в размере 50% величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислять в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, за необоснованное увеличение размера платы в сумме 12671,62 руб., уменьшить сумму начислений за коммунальные услуги на 25343,24 руб. за период с декабря 2017 г. по август 2022 г., т.е. на величину превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало исчислять в соответствии с Правилами, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. При этом ФИО2 указал, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» должно было отдельно на него производить начисление платы за ГВС и тепловую энергию и отражать такое начисление в соответствующем платежном документе, что, по его мнению, повлекло необоснованное увеличение размера платы за оказанные услуги. Также просил отказать во взыскании пени в солидарном порядке в размере 15981,32 руб., применив положение о моратории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать истцу во взыскании задолженности за период с февраля 2018 г. по август 2019 г. в размере 51061,98 руб. и государственной пошлины в размере 1732 руб. Полагал необоснованным увеличение платы за отопление на ОДН и ГВС за период с февраля 2018 г. по август 2019 г. в размере 25343,24 руб., а также неверным исчисление размера пени в нарушение положений постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Одновременно указал, что солидарный порядок взыскания задолженности в данном случае неприменим, поскольку ФИО2 с 2015 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 и проживает по месту жительства своей супруги по адресу: <адрес>. Зарегистрированные в жилом помещении по адресу: <адрес>, лица не являются членами их семьи, так как у каждого из ответчиков имеется своя семья и свое место проживания в отдельности. У ответчика ФИО1 с июня 2019 г. по этому адресу открыт отдельный финансовый лицевой счет. При этом ни один из ответчиков не проживает в жилом помещении по адресу своей регистрации. Требования о компенсации морального вреда обоснованы нравственными страданиями, выразившиеся в незаконных действиях должностных лиц ПАО «Квадра». В данной ситуации нарушены права ФИО2, как потребителя коммунальных услуг, и семьи ФИО10 в целом.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 16 марта 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 июня 2023 г., исковое заявление ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» удовлетворено частично.

С ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения за период февраль 2018 года - август 2019 года в размере 11 693 руб. 55 коп., пени в размере 5 327 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 71 коп.

С ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» -«Липецкая генерация» взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения за август 2019 года в размере 330 руб. 76 коп., пени в размере 97 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб. 68 коп.

С ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» взыскана задолженность по оплате горячего водоснабжения за период февраль 2018 года - август 2019 года в размере 11 693 руб. 55 коп., пени в размере 5 327 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 604 руб. 71 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2018 года - июль 2019 года в размере 11 362 руб. 79 коп. и пени в размере 5 229 руб. 29 коп. отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка имеющимся доказательствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что решением Левобережного районного суда г. Липецка от 24 июня 2019 г. по гражданскому делу № 2-564/2019, вступившим в законную силу 16 сентября 2019 г., установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения, внесенного в реестр муниципальной собственности и расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного комитетом по управлению Правобережным округом администрации г. Липецка. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении по настоящее время.

С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> совместно с нанимателем ФИО2 зарегистрирован его сын ФИО1, а также с ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО3

Обязанности поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома № по <адрес> на основании публичного договора выполняет АО «Квадра-Генерирующая компания».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Квадра» изменило название на АО «Квадра-Генерирующая компания».

За период с февраля 2018 г. по август 2019 г. у ответчиков имеется задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 35080,66 руб. Обязанность по оплате стоимости поставленных коммунальных ресурсов ответчиками не исполнена.

Факт наличия задолженности и правильность ее расчета ответчиками ФИО1 и ФИО3 не оспаривался.

Ответчик ФИО2 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Судами установлено первоначально АО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности за период февраль 2016 года, февраль 2018 года - август 2019 года ДД.ММ.ГГГГ в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению ФИО2 был отменен.

Судами установлено, что с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за период февраль 2018 года - август 2019 года АО «Квадра-Генерирующая компания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями после истечения шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа, суд указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ с учетом увеличения его на 2 месяца 2 дня (на срок, когда осуществлялась защита права, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом того, что плата за коммунальные услуги согласно заключенному сторонами публичному договору поставки тепловой энергии должна быть внесена не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся только за август 2019 года, которая должна была быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду расчета задолженности по лицевому счету потребителей №, открытому по адресу: <адрес>, и платежного документа за август 2019 года следует, что задолженность по оплате горячего водоснабжения на индивидуальное потребление и ОДН за август 2019 года составляет 992,29 руб., в связи с чем суд пришел к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО8 в пользу истца.

С учетом того, что ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями заявлено только ответчиком ФИО2, задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период февраль 2018 года - июль 2019 года, размер которой без учета доли ФИО2 составляет 22725,58 руб., суд взыскал только с ответчиков ФИО8 и ФИО1

Выполненный АО «Квадра-Генерирующая компания» расчет задолженности за период с февраля 2018 года по август 2019 года проверен судом ФИО4 инстанции и признан верным.

При этом суд отверг довод ФИО2 о необоснованном увеличении размера платы за поставленные коммунальные ресурсы, а также о том, что АО «Квадра-Генерирующая компания» должно было отдельно на него производить начисление платы за горячее водоснабжение и тепловую энергию и отражать такое начисление в соответствующем платежном документе, поскольку как установлено судом до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был открыт один лицевой счет №, по которому и производилось начисление платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Доказательств того, что на ФИО2 был открыт отдельный лицевой счет, а также того, что ФИО2 в судебном порядке определял свое участие в несении расходов по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оплата коммунальных платежей является обязанностью, а не правом нанимателя жилого помещения, даже в случае, если наниматель не проживает и не пользуется жилым помещением вне зависимости от причины.

Из представленных ответчиком ФИО2 доказательств следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрирован браке с ФИО7 и проживает по ее месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением Левобережного районного суда г. Липецка от 24.06.2019 года установлено, что ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает и не пользуется жилым помещением ввиду сложившихся конфликтных отношений со своим отцом ФИО2 Указанным решением определен размер расходов ФИО1 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1/3 доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству 790 о регистрации по месту пребывания отделения № 1 ОУФМС России по Курской области в САО г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из адресной справки, выданной инспектором ОАСР УВМ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчики членами одной семьи не являются, поскольку совместно в жилом помещении по адресу: <адрес>, они не проживают, общее хозяйство не ведут, общих предметов быта и бюджета не имеют, ответчики ФИО2 и ФИО3 выехали в другое место пребывания, основания для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в солидарном порядке отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, оснований для снижения размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков, суд первой инстанции не установил.

Поскольку расчет задолженности, выполненный АО «Квадра-Генерирующая компания» за период февраль 2018 года - август 2019 года, признан судом верным и соответствующим установленному законом порядку начисления размера платы за коммунальные услуги, оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО2 к АО «Квадра-Генерирующая компания» о защите прав потребителя суд не усмотрел, поскольку никаких прав ФИО2, как потребителя коммунальных услуг, оказываемых АО «Квадра-Генерирующая компания», в ходе рассмотрения дела не установлено, равно как и необоснованного увеличения размера платы за оказанные услуги, в связи с чем суд отказал ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 12671,62 руб., уменьшении размера начислений за коммунальные услуги на 25343,24 руб. и компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, а также исходя из того, что ответчик является нанимателем жилого помещения в спорном жилом помещении, он в силу закона несет обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Доводы заявителя жалобы о том, что в спорный период времени он проживал по другому адресу, в связи с чем у него отсутствует обязанность производить коммунальные платежи, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

░ ░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ (░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 11 ░░░░░░ 155 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2011 ░░░░ № 354, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░" ░ "░" ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 91 ░░░░░░ № 354).

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 354 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░