Решение по делу № 2-3009/2023 от 11.04.2023

Дело №2-3009/2023

УИД 60RS0001-01-2023-003335-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                 город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Поляруш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Поляруш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Поляруш А.В. был заключен кредитный договор №№ согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить пропеты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

В соответствии с п. 1.5 договора № 71/ТКС уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 31.05.2016.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83574,68 рублей, задолженность по основному долгу - 44060,82 рублей, задолженность по процентам за пользование - 12505,38 рублей, задолженность по иным платам и штрафам - 8470,67 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 17589,32 рублей, задолженность по госпошлине - 948,49 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 22.11.2021.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование в размере 56 566,2 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,98 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Поляруш А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, позицию по иску не представил, в связи с чем дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 05.06.2012 Поляруш А.В. обратился с заявлением-анкета в АО «Тинькофф Банк», был заключен кредитный договор №№ предоставлена кредитная карта (л.д.10).

В соответствии с п. 1.5 договора № 71/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 83574,68 рублей, задолженность по основному долгу - 44060,82 рублей, задолженность по процентам за пользование - 12505,38 рублей, задолженность по иным платам и штрафам - 8470,67 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 17589,32 рублей, задолженность по госпошлине - 948,49 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 22.11.2021.

Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

17.07.2020 по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» мировым судьей судебного участка № 29 города Пскова выдан судебный приказ № 2-1358/29/2020 о взыскании с Поляруш А.В. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, который 24.08.2020 отменен на основании возражений ответчика (л.д. 40).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем за период с 05.06.2012 г. по 19.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 56566,2 рублей, из которых: 44060,82 (размер задолженности по основному долгу) + 12505,38 (размер задолженности по процентам за пользование).

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Поляруш А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Поляруш А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная служба взыскания», (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по кредитному договору №0029212586 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.06.2012 г. по 19.06.2020 г. в размере 56566,2 рублей, из которых: 44060,82 (размер задолженности по основному долгу) + 12505,38 (размер задолженности по процентам за пользование), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896,98 руб.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Ю.В. Дорошенко

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.