Решение по делу № 22-627/2020 от 25.02.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Спивак Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

осужденного Аверьянова О.С.,

защитника – адвоката Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Максимова А.С., апелляционной жалобе осужденного Аверьянова О.С. на приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года, которым

АВЕРЬЯНОВ Олег Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>,

осужденный приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., выступления прокурора Тихановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного Аверьянова О.С. и адвоката Иванову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Аверьянов О.С. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Аверьянов О.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Максимов А.С. полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считает ссылку суда о назначении наказания Аверьянову О.С. путем частичного сложения наказаний противоречащей требованиям ст. 70 УК РФ, при этом указывает об отсутствии в резолютивной части приговора указания конкретной части наказания, которая подлежит присоединению к наказанию, назначенному обжалуемым приговором.

Просит приговор суда изменить, на основании ст. 70 УК РФ назначить Аверьянову О.С. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Аверьянов О.С. выражает несогласие с приговором суда, считая размер назначенного ему наказания чрезмерно суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Волховского городского прокурора Ленинградской области Максимов А.С. считает апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных представлении и жалобе, а также возражениях на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Аверьянов О.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Петунина А.А., государственный обвинитель Максимов А.С. и потерпевшая А.Н.С., направившая соответствующее заявление, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены. При этом суд удостоверился, что Аверьянов О.С. добровольно, после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Вина Аверьянова О.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Аверьянову О.С. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Аверьянова О.С., не установлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Аверьянову О.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Аверьянова О.С. не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, так как, правильно установив данные о наличии у Аверьянова О.С. не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости и мотивировав необходимость назначения окончательного наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ, суд в резолютивной части приговора неверно применил данную статью, на что справедливо указано автором апелляционного представления.

Так, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 13 января 2020 года в отношении Аверьянова Олега Сергеевича изменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 14 августа 2019 года окончательно назначить Аверьянову Олегу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Максимова А.С. – удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Аверьянова О.С. – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий –