Решение по делу № 33-2317/2025 от 13.02.2025

Судья Шульга В.В.                                                                   Дело № 33-2317/2025

25RS0002-01-2024-008469-85

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2025 года                                                                             г. Владивосток

        Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Горбач Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пироговой Юлии Дмитриевны к ИП Басковой Ольге Андреевне о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Пироговой Юлии Дмитриевны на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2024 года, которым исковые требования Пироговой Юлии Дмитриевны оставлены без удовлетворения.

        Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., выслушав представителя Пироговой Ю.Д., судебная коллегия

                                                  установила:

Пирогова Ю.Д. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в январе 2024 она приобрела у ответчика две подушки «Dream Adapt» ... общей стоимостью 14360 рублей. При приобретении указанного товара ей не были предоставлены сертификаты, подтверждающие соответствие приобретаемого товара требованиям СанПиН и иным обязательным требованиям. В связи с чем 11 июля 2024 года она обратилась к ответчику с запросом о предоставлении указанной информации и претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за товар денежную сумму, которые оставлены без удовлетворения. С учетом уточнений просила, расторгнуть договор купли-продажи двух подушек «Dream Adapt» ... заключенный между ней и ИП Басковой О.А.; взыскать с ИП Басковой О.А. в ее пользу денежные средства, уплаченные за товар в общем размере 14360 рублей, неустойку в порядке ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с 21 июля 2024 года по день вынесения решения и с момента вынесения решения до момента возврата ответчиком истцу денежных средств, уплаченных за товар. Взыскать с ИП Басковой О.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку предоставленные истцом кассовые чеки относятся к договору купли-продажи ... от 26 декабря 2023 года, заключенному между ответчиком и ФИО6 Договор между Пироговой Ю.Д. и ИП Басковой О.А. не заключался, в связи с чем расторгнуть несуществующий договор купли-продажи невозможно. Вся необходима информация о подушках была доведена до ФИО6

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

       Спор рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2024 года исковые требования Пироговой Ю.Д. оставлены без удовлетворения.

        Не согласившись с постановленным решением суда, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку выводы суда противоречат разъяснениям, изложенным в п. п. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

        Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

        Как установлено судом первой инстанции, 15 января 2024 года между ИП Басковой О.А. и ФИО6 заключен договор купли – продажи, по условиям которого ФИО6 за 14359 рублей приобрела две подушки «Dream Adapt» ...

        В этот же день Пирогова Ю.Д. приобрела у ФИО6 указанные выше подушки за 14359 рублей. (договор купли-продажи от 15 января 2024 года).

        Учитывая, что Пирогова Ю.Д. приобрела товар у ФИО6, руководствуясь ст. 454 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. В связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

        Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия, не может согласиться с такой мотивировкой, ввиду следующего.

Обращаясь с данным иском, Пирогова Ю.Д. указывает на то обстоятельство, что ответчиком не представлена необходимая и достоверная информация о товаре (подушки «Dream Adapt» ...).

Как указано выше, Пирогова Ю.Д. приобрела у ФИО6 подушки, приобретенные последней у ИП Басковой О.А.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2024 года Пирогова Ю.Д. обратилась к ИП Басковой О.А. с запросом о предоставлении сертификатов, подтверждающих соответствие подушек требованиям СанПиН и иным обязательным требованиям, претензией с требованием о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств за товар в размере 14360 рублей, которые оставлены без удовлетворения.

        Как следует из пп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

        В соответствии с п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Положениями ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Продавец, не предоставивший покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки товара, возникшие после его передачи покупателю, в отношении которых покупатель докажет, что они возникли в связи с отсутствием у него такой информации (п. 4).

Вместе с тем, Пироговой Ю.Д., в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что приобретенные подушки имеют недостатки. Также не доказано, что именно ввиду отсутствия необходимой информации возникли недостатки товара.

Положениями ч. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей и п. 3 ст. 495 ГК РФ предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе, если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела следует, что об отказе от договора Пироговой Ю.Д. заявлено продавцу 11 июля 2024 года, то есть по истечении шести месяцев после покупки товара, указанный срок не может быть признан разумным.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-229 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                 определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пироговой Юлии Дмитриевны – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий

    Судьи