Решение по делу № 2-6972/2023 от 03.07.2023

дело № 2-6972/2023

72RS0013-01-2023-002442-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                                                                     31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при помощнике                                                             Чистяковой Я. Ю.,

с участием представителя истцов по доверенности – Теребенина О. А., представителей ответчика по доверенностям – Проскурякова С. Ю., Мусиновой Е. Е., представителя третьего лица по доверенности – Прохоренко М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурмалян Вардуи Врежевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ :

Сурмалян Вреж Вараздатович, Сурмалян Вардуи Врежевны обратились в Калининский районный суд г. Тюмени с иском к ООО «Жилой район АИЖК» о возмещении вреда в результате затопления от 17.12.2022 объектов недвижимости с кадастровыми номерами №

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.06.2023 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени, судом установлено, что нежилые помещения, в которых произошло затопление, используются для извлечения прибыли, в данных помещениях расположен пункт выдачи товаров «Wildberries», что само по себе предполагает использование для систематического извлечения прибыли.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.07.2023 производство по делу в отношении исковых требований Сурмаляна В. В. к ООО «Жилой район АИЖК» прекращено в связи с отказом от иска. Представитель Сурмаляна В. В. в судебном заседании пояснил, что ошибочно заявил в качестве истца Сурмаляна В. В., он не является собственником затопленных объектов недвижимости.

    На обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение <данные изъяты>.

    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Как следует из выписок из ЕГРН от 01.12.2022 собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами № является Сурмалян Вардуи Врежевна.

Согласно информации из ЕГРИП на интернет сайте Федеральной налоговой службы России, по состоянию на 31.07.2023 Сурмалян Вардуи Врежевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 26.01.2018.

Вступившим в законную силу определением Калининского районного суда г. Тюмени от 06.06.2023 установлено, что указанные нежилые помещения используются для систематического извлечения прибыли.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Суд, принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе, характер спора, его предмет, субъектный состав сторон, а также содержание и направленность действий сторон спорного правоотношения, свидетельствующие о коммерческом статусе участников и экономическом характере спора, приходит к выводу о подсудности дела арбитражному суду.

Данный правовой подход полностью согласуется с отнесением гражданского спора к подсудности арбитражного суда в случае возникновения спорного материального правоотношения в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а также сложившейся практикой Верховного Суда РФ (например, определение от 24.01.2017 по делу №308-ЭС16-15109,    определение от 24.03.2017 № 304-ЭС16-17998 и др.).

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Сурмалян Вардуи Врежевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой район АИЖК» о возмещении вреда на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

    Судья                                                                      А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>