Решение по делу № 1-231/2019 от 02.04.2019

Дело № 1 – 231/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск                                                                                                  16 мая 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Озерова А.Е.,

подсудимого – Сырцова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Байдашовой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сырцова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 с. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сырцов А.С. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года Сырцову Алексею Сергеевичу при освобождении из ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю установлен административный надзор сроком на 2 года и 11 месяцев, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Красноярска. Решение суда Сырцовым А.С. не было обжаловано.

22.09.2018 года Сырцов А.С. был освобожден из мест лишения свободы с установленным ему административным надзором, при этом сотрудником ОСУ ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 последнему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные статьями 10-12 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Сырцов А.С. был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью. После этого, Сырцову А.С. было вручено Предписание № 16 от 21.09.2018 года о необходимости прибытия не позднее 24.09.2018 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, с которым последний был ознакомлен письменно, что удостоверил своей подписью.

Однако, Сырцов А.С., в период с 24.09.2018 года по 14.12.2018 года, достоверно зная о своей обязанности, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, намереваясь избежать контроля со стороны органов внутренних дел, за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а так же за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушении п.1 и п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок не прибыл, на учет в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел - ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» не встал, тем самым нарушил решение Иланского районного суда Красноярского края от 31 июля 2018 года и уклонился от административного надзора.

Подсудимый Сырцов А.С. в судебном заседании признал вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Сырцов А.С. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Сырцов А.С. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Сырцова А.С. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

            При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

        характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против правосудия, умышленное, небольшой тяжести);

        степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

        личность виновного (<данные изъяты>

        влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

        обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Сырцова А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой.

    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Сырцова А.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сырцова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание – 5 (пять) месяцев лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Сырцову А.С. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Обязать Сырцова А.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Сырцову А.С. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        И.О. Нарожный