№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жилиной Л.В.,
При секретаре Горфиной Н.Л.,
С участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора г. Наро-Фоминска Вакула К.В.,
Подсудимого Владимирова А.А.,
Защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО7,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ВЛАДИМИРОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Владимиров А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО7 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин. Владимиров А.А. находился с согласия ФИО8 в ее квартире по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО9 и ФИО7 Примерно в 02 час. 00 мин. Владимиров А.А., преследуя корыстную цель и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что все присутствующие в квартире лица уснули и за его действиями никто не наблюдает и они остаются <данные изъяты>, из находившейся в прихожей сумки похитил принадлежащий ФИО7 и находившийся в не представляющем ценности прозрачном чехле из полимерного материала мобильный телефон черного цвета марки « Sony Xperia» модель « С 3 Dual D 2502» стоимостью 5.976 руб. 45 коп. с не представляющей ценности сим-картой оператора « Мегафон» с абонентским номером №. Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, Владимиров А.А. похищенное обратил в свою собственность и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму 5.976 руб. 45 коп.
Подсудимый Владимиров А.А. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый подтвердил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его право на обжалование приговора суда лишь в части вида и срока назначенного наказания.
Государственный обвинитель Вакула К.В., защитник Федин Н.Д. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, соответствующим действующему законодательству.
Потерпевшая ФИО7 не представила возражений против особого порядка рассмотрения дела и не заявила исковых требований в связи с возвратом похищенного телефона, попросила назначить подсудимому строгое наказание.
Суд, считает, что обвинение подсудимого Владимирова А.А. в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый, подтверждено представленными доказательствами. Суд считает обоснованной квалификацию действий Владимирова А.А. по ст. 158, ч. 2, п. « в » УК РФ с учетом <данные изъяты> характера хищения имущества и размера причиненного потерпевшей ущерба. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Владимирову А.А. суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как совершение преступления впервые, полное признание вины в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, характеризующие данные о личности подсудимого с места жительства, требования ст. 62, ч.1 и ч. 5 УК РФ и потому с учетом мнения потерпевшей о наказании считает необходимым назначение Владимирову А.А. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд применяет ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает Владимирова А.А. от оплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику.
По настоящему делу соблюдены предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ условия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, и потому,
руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158, ░. 2, ░. « ░ » ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 62, ░. 1 ░ ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ 1 ░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 471 ░ 481 ░░░ ░░.
░░░░░: