Решение от 16.04.2015 по делу № 2-140/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-140/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                Куликова А.Ю.

при секретаре                Котовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Баландину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Баландину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек. Свои требования мотивировал тем, что согласно кредитному договору № от 06.03.2013 ОАО «Банк Москвы» предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок по 17.03.2018 под 18,5 % годовых и возвратом частями, в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. Кредит был предоставлен ответчику единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № №. За период пользования кредитом, с августа 2014 года ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просроченную задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления, напоминание о наличии просроченной задолженности, требование о ее погашении. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на 22.01.2015 задолженность составляет <данные изъяты> рублей 95 копеек. Просил взыскать с ответчика Баландина В.В. указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Баландин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Из материалов дела суд установил, что на основании заявления, поданного ответчиком, 06.03.2013 ОАО «Банк Москвы» и ответчик Баландин В.В. заключили в письменной форме кредитный договор <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику (заемщику) денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования до 17.03.2018, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18,5% годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит по графику осуществления платежей, прилагаемому к договору, и проценты по нему. В соответствии с условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществлялось аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей.

    Согласно выписке по счету, Баландину В.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика №. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив по заявлению ответчика кредит.

    Однако, ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, им не производились надлежащим образом платежи по договору в соответствии с его условиями. Как следует из искового заявления и подтверждается представленной истцом выпиской из счета ответчика, он не соблюдал условия кредитного договора в части погашения кредита, каких-либо доказательств выполнения условий договора в полном объеме на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. За период пользования кредитом, с августа 2014 года ответчик неоднократно нарушал график погашения кредита, допуская просроченную задолженность. В адрес заемщика направлялись уведомления с требованием о погашении задолженности. С 18.08.2014 по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность.

    В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5% процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей.    В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Баландина В.В. перед ОАО «Банк Москвы» по состоянию на 22.01.2015 составляет <данные изъяты> рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 37 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 99 копеек, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 47 копеек, неустойка (штрафы) – <данные изъяты> рубля 12 копеек.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, проверен судом. Доказательств, опровергающих данный расчет, а также своего расчета ответчиком не предоставлено.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт нарушения обязательств по договору при подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком не оспаривался, так же, как не оспаривался и представленный истцом расчет задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности, банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком Баландиным В.В. без внимания. До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные по делу, каждое в отдельности и их в совокупности, суд приходит к выводу, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору, ответчик обязан произвести выплаты по кредитному договору от 06.03.2013 № в счет погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, в связи с чем, взысканию с ответчика Баландина В.В. подлежит задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей 37 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубль 99 копеек, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рублей 47 копеек, неустойка (штрафы) – <данные изъяты> рубля 12 копеек.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче иска в суд ОАО «Банк Москвы» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, в связи с чем указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика Баландина В.В.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░