Решение от 17.01.2017 по делу № 22-217/2017 (22-7546/2016;) от 23.12.2016

Судья Жерносек О.В. Дело № 22-217/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 17 января 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Горбачева А.Н.

с участием прокурора Савеловой Д.С.

адвоката Николаева Н.Е. удостоверение № 1073, ордер от 17.01.2017

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Коваленко Е.В. на приговор Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Коваленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанный, не работающий, проживающий по <адрес> пгт.Кавалерово, <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющий, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Партизанского районного суда <адрес> условно-досрочно на 5 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Уссурийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом <адрес> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания на 01 года 19 дней на основании постановления Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужден по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Коваленко Е.В. посредством видеоконференц-связи, адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Е.В. указанным приговором признан виновным и осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Указанное преступление совершено в пгт. <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Коваленко Е.В. в судебном заседании вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Коваленко Е.В. полагает приговор подлежащим изменению ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, назначил строгое наказание и режим содержания. Полагает, что подлежит применению ФЗ № от 03.07.2016г. Просит наказание снизить и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражении на жалобу государственный обвинитель полагает приговор законным, обоснованным, не подлежащим изменению, полагает, что оснований для назначения Коваленко Е.В. более мягкого наказания не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в части несогласия с назначенным судом наказанием, суд не находит основания для отмены или изменения судебного решения.

Исходя из положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Действия Коваленко Е.В. судом квалифицированы правильно. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Коваленко Е.В. с предъявленным обвинением.

Оспариваемый приговор вынесен в период действия ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и доводы осужденного о необходимости применения данного закона к нему, не состоятельны. Кроме того, изменения в УК РФ, принятые данным законом не улучшают положение осужденного.

Как следует из приговора, суд при назначении наказания учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно установил рецидив преступлений.

Судом в полной мере учтены требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом первой и апелляционной инстанции не установлено.

Наказание осужденному Коваленко Е.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, с учетом требований ч.5 ст.62, ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Коваленко Е.В. наказания в виде лишения свободы. Решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела апелляционной инстанцией не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░