Решение по делу № 2а-1041/2018 от 27.06.2018

Дело: 2а-1041/018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 РіРѕРґР°                                СЃ.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабич И.А.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебно заседании административное исковое заявление Буланкиной М.Г. к ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению федеральной службы судебных приставов исполнителей по Приморскому краю, заинтересованное лицо Гречушкин А.Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Буланкина М.Г. обратилась в суд с названным административным иском к ОСП по Надеждинскому району с указанием на то, что Надеждинским ОСП УФ ССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство от .................. ....................-ИП на основании исполнительного листа № .................... от .................., выданного Надеждинским районным судом. Предмет исполнения - обязать ИП Буланкину М.Г. освободить принадлежащий Гречушкину А.Г. земельный участок с кадастровым номером ...................., расположенный по адресу: участок находится примерно в 300 м по направлению на северо-запад от ориентира- дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: ................, от автотранспортных средств и мусора и привести земельный участок в первоначальное положение, позволяющее использовать его по назначению для ведения дачного хозяйства. В 10 часов .................. геодезистом была вынесена граница земельного участка с кадастровым номером ...................., по результатам которого был составлен акт выноса границы в натуру. По результатам выноса было установлено, что автотранспортные средства и мусор находятся за пределами земельного участка с кадастровым номером ...................., а именно находятся на земельном участке с кадастровым номером ..................... Прибывшим Гречушкину А.Г. и судебном приставу - исполнителю Садартдиновой С.В. вынесенная граница была показана. В тот же день ей вручено требование в 5-дневный срок исполнить вышеуказанное решение суда вместе с требованием о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 руб. Она .................. обратилась в Надеждинский ОСП с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требования судебного пристава-исполнителя и прекращении исполнительного производства. Постановлением от .................. ей отказано в прекращении исполнительного производства по доводам о возможном прекращении исполнительного производства только в судебном порядке. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Садартдиновой С.В., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении заявления от .................. и возложении на ОСП по Надеждинскому району обязанности окончить исполнительное производство от .................. .....................

В судебном заседании представитель истца Буланкиной М.Г. в рамках предоставленных доверенностью прав настаивает на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, предоставив суду заключение специалиста (кадастрового инженера Стальниченко Е.В.) по вопросу отсутствия в границах земельного участка с кадастровым номером .................... автотранспортных средств и мусора, от которых участок должен быть освобожден по решению уда от .................. по делу .....................

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель ОСП по Надеждинскому району Садартдинова С.В. возражала против заявленных административным истцом требований в связи с неисполнением Буланкиной М.Г. в добровольном порядке решения суда. В последующем не возражала против прекращения исполнительного производства и заключения мирового соглашения.

Представитель заинтересованного лица Гречушкина А.Г. в рамках предоставленных доверенностью прав Погребняк М.А. считает возможным прекратить исполнительное производство.

Представитель УФССП по Приморскому краю и третье лицо Химич В.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, представленные сторонами документы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении дела административный ответчик должен доказать законность совершенных действий или принятых решений, тогда как на административном истце лежит обязанность доказать нарушение непосредственно его прав и свобод.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что .................. Надеждинским районным судом было вынесено решение, в соответствии с которым на ИП Буланкину М.Г. была возложена обязанность освободить принадлежащий Гречушкину А.Г. земельный участок с кадастровым номером ...................., расположенный по адресу: участок находится примерно в 300 м по направлению на северо-запад от ориентира- дом, расположенный за пределами участка, адрес ориентира: ................, от автотранспортных средств и мусора и привести земельный участок в первоначальное положение, позволяющее использовать его по назначению для ведения дачного хозяйства. Решение вступило в законную силу ...................

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 6 Закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные этим Федеральным законом.

В силу ст. 14 Закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес, дата вынесения постановления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление, вопрос, по которому выносится постановление, основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, решение, принятое по рассматриваемому вопросу, порядок обжалования.

Из материалов дела следует и не отрицается сторонами, что .................. на основании исполнительного листа ...................., выданного Надеждинским районным судом Приморского края в отношении Буланкиной М.Г.ОСП по Надеждинскому району было возбуждено исполнительное производство ....................-ИП.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

.................. судебным приставом-исполнителем ОСП по Надеждинскому району вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства ....................-ИП по заявлению Буланкиной М.Г. по основаниям возможности прекращения исполнительного производства только в судебном порядке в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 45Закона № 229-ФЗ приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом - исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу - исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу -исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав -исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом -исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполнительное производство прекращается судом.

Проверка утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, в частности, освободить принадлежащий Гречушкину А.Г. земельный участок с кадастровым номером .................... автотранспортных средств и мусора и привести земельный участок в первоначальное положение, позволяющее использовать его по назначению для ведения дачного хозяйства, судебным приставом-исполнителем не производилась. Обратного суду не представлено.

По утверждению административного истца до начала совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, ООО «Прим-проект» вынесены в натуру поворотные точки, границы земельного участка с кадастровым номером ...................., граничащего с земельным участком Гречушкина А.Г. (кадастровый ....................) Поворотные точки на местности закреплены межевыми знаками (деревянными колышками).

В ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем Садартдиновой С.В. .................. составлен акт совершения исполнительных действий, присутствии представителя Буланкиной М.Г. - Пивоварцевой Е.Ю., взыскателя Гречушкина А.Г. с указанием на частичное исполнение решения суда: весь мусор и автотранспорт не убран. Силами взыскателя убран частично мусор с участка, принадлежащего Гречушкину А.Г. При этом представителем должника Пивоварцевой Е.Ю. указано на несогласие с исполнительными действиями и указано на то, что имущество убирается с земельного участка с кадастровым номером ....................

По заключению кадастрового инженера Стальниченко Е.В. при совмещении съемки с данными, содержащимися в ЕГРН, было выявлено, что автотранспортные средства и остатки сооружений расположены за пределами земельного участка с кадастровым номером ...................., а именно на земельном участке с кадастровым номером ....................

При выездном судебном заседании представленные административным истцом доказательства невозможности исполнения решения суда путем освобождения принадлежащего Гречушкину А.Г. земельного участка с кадастровым номером .................... от автотранспортных средств и мусора и привести земельный участок в первоначальное положение, позволяющее использовать его по назначению для ведения дачного хозяйства, нашли свое подтверждение.

В присутствии представителя административного истца Пивоварцевой Е.Ю., административного ответчика судебного-пристава - исполнителя Садартдиновой С.В., представителя заинтересованного лица Гречушкина А.Г. - Погребняк М.А., геодезистом Виштак К.О.определены координаты точек общей границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами ..................... Установлено, что автотранспортные средства расположены вдоль дороги. Земельный участок, принадлежащий Гречушкину А.Г., начинается на расстоянии от 8,5 до 21,5 м от дороги, свободен от автотранспортных средств. Мусор на земельном участке Гречушкина А.Г. визуально не определен в виде полного зарастания травой.

Таким образом, административным истцом Буланкиной М.Г. предоставлены доказательства неисполнимости возложенной на нее обязанности по очищению земельного участка Гречушкина А.Г. от автотранспорта и мусора в связи с тем, что указанное на земельном участке Гречушкина А.Г. по факту отсутствует.

Действия судебного пристава-исполнителя Садартдиновой С.В. по не принятию мер к проверке указанного сообщения Буланкиной М.Г. для дальнейшего рассмотрения вопроса о возможном прекращении исполнительного производства, нарушают права и свободы последней, что привело в негативным последствиям, в частности, вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Вместе с тем, суд полагает установленным факт, что Быланкина М.Г. обратилась в суд с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Частью 11 названной статьи закр░µ░ї░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 1 ░░ 2 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, ░І░ѕ░·░»░°░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░І░€░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░° ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 3 ░░ 4 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 9 ░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 10 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░, - ░Ѕ░° ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ, ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░І░€░░░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░‹░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ).

░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, .................. ░‘░ѓ░»░°░Ѕ░є░░░Ѕ░° ░њ.░“. ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° .................. ░і░ѕ░ґ░° ░„– .................... ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░є░°░» ..................

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░°░Ѓ░Њ ░І ░є░ѕ░Ѕ░†░µ .................. (░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№ ░€░‚░°░ј░ї ░Ѓ░ѓ░ґ░° .................. ░і░ѕ░ґ░°), ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░Ђ░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†. ░’ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░° ░ґ░°░‚░° ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ..................

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░°░¶░µ ░Ѕ░° ░ґ░°░‚░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░±░‹░» ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░», ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░░░».

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 175-180 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░‘░ѓ░»░°░Ѕ░є░░░Ѕ░ѕ░№ ░њ.░“. ░є ░ћ░Ў░џ ░ї░ѕ ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░№ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ ░“░Ђ░µ░‡░ѓ░€░є░░░Ѕ ░ђ.░“. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░ґ░µ░¶░ґ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 13 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                                                                                                           ░˜.░ђ.░‘░°░±░░░‡