Уголовное дело № 1-3/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Сосново-Озерское
Еравнинского района «18» января 2012 года
Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,
подсудимого Цыренова <обезличено1>,
защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер,
а также потерпевшей <обезличено2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
ЦЫРЕНОВА <обезличено1>, <обезличено2>, гражданина Российской Федерации, <обезличено>, проживающего по адресу: <обезличено>, зарегистрированного по адресу: <обезличено>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Цыренов Э.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, 21.11.2011 около 16 час. Цыренов Э.Ц., который находился в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе кухонный нож, зашел на веранду <обезличено>, где в ходе разговора с <обезличено2> у Цыренова Э.Ц. на почве личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <обезличено2> Реализуя возникший преступный умысел, 21.11.2011 около 16 час. Цыренов Э.Ц., находясь там же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <обезличено2> и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направил клинок кухонного ножа в сторону <обезличено2> и высказал в адрес последней угрозу убийством: «Убью!», «Зарежу!». <обезличено2>, которая находилась в ограниченном пространстве веранды, видя агрессивное поведение Цыренова Э.Ц., вооруженного кухонным ножом, высказанную угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Цыренов Э.Ц. при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного заседания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Цыренов Э.Ц. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Проживает <обезличено>.
Учитывая мнение государственного обвинителя Дульской И.Г., потерпевшей <обезличено2>, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиевой Д.В., поддержавшей ходатайство своего подзащитного Цыренова Э.Ц. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Цыренов Э.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Цыренов Э.Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Цыренов Э.Ц. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Цыренова Э.Ц. с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <обезличено2> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Цыренова Э.Ц., поскольку они с ним примирились, к нему претензий не имеет, моральный ущерб ей возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Цыренов Э.Ц. и защитник Доржиева Д.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей <обезличено2>, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Цыренова Э.Ц. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Дульская И.Г. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Цыренова Э.Ц. в связи с примирением сторон.
Суд находит заявление потерпевшей <обезличено2> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Цыренов Э.Ц. впервые совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред. Между ним и потерпевшей <обезличено2> наступило примирение. Цыренов Э.Ц. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить Цыренова Э.Ц. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовала в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Цыренова Э.Ц. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Доржиевой Д.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено>., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.
В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи Цыренову Э.Ц. в размере <обезличено>. взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский» принадлежащий подсудимому Цыренову Э.Ц. нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Цыренова <обезличено1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Цыренова <обезличено1> от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения Цыренову Э.Ц. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи Цыренову Э.Ц. в размере <обезличено>. отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский» нож - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить сторонам.
Постановление может быть обжаловано в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья судебного участка
Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева