Решение по делу № 2-2288/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-2288/2024

18RS0023-01-2024-003083-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 октября 2024 года                         г.Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи             Голубева В.Ю..

    при секретаре                    Кузнецовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к Глуховой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к Глуховой Е.В. о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Глуховой Е.В. заключен кредитный договора № № сроком на 60 месяцев, процентная ставка 18,80 % годовых. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. Сделка по предоставлению кредита совершена в простой письменной форме. 08.11.2021 судебный участок № 3 г.Сарапула Удмуртской Республики вынес судебный приказ № 2-3867/21 по заявлению ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № № с Глуховой ФИО7. ОСП по г. Сарапулу возбуждено исполнительное производство № № от 01.04.2022 № №, которое находится на исполнении в настоящее время. Сумма взыскания по исполнительному производству на основании судебного приказа составляет – 0 рублей. 15.11.2023 между ПАО «Сбербанк Росси» и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП34-6. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности Глуховой Е.В. перешло к ООО ПКО «Бэтта». Определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 17.04.2024 судебный приказ № 2-3867/2021 отменен.

    У ответчика образовалась просрочка, на дату образования задолженности сумма основного долга составила 60 695,12 руб. По судебному приказу задолженность по процентам за пользование кредитом взыскана со следующего платежного месяца после начала просрочки (27.01.2021) по 27.09.2021 в размере 8595,64 руб. Согласно расчету сумма процентов, начисленных за указанный период составляет 7 627,96 руб., по судебному приказу неустойка взыскана со следующего платежного месяца после начала просрочки (27.01.2021) по 27.09.2021 в размере 1166,73 руб. Согласно расчету, сумма неустойки, начисленная за указанный период составляет 9134,70 руб. Поскольку в рамках договора цессии было уступлено право требования задолженности по неустойке за период с 27.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1166,73 руб., ООО ПКО «Бэтта» считает верным требовать взыскания суммы в размере 1166,73 руб.

    Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 28.11.2023 (дата перехода прав требований по договору цессии) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 96186,40 руб., из которых: 60695,12 руб. – сумма просроченного основного долга; 33 167,69 руб. - проценты (8595,64 руб. из которых взысканы судебным приказом); 1166,73 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита; 1156,86 руб. – госпошлина. На непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,80 % за период с 23.11.2023 (следующий день после даты передачи прав по договору цессии) по 06.08.2024 в размере 8046,92 руб.

    В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 23.11.2023 по 06.08.2024 в размере 9636,42 руб.

    На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 07.08.2024 (следующий день за окончательной датой расчета по настоящему иску) и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20 % за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

    На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 07.08.2024 и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 18,80 % годовых.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с Глуховой Е.В. в пользу ООО ПКО «Бэтта»: задолженность по кредитному договору № в сумме 87173,15 руб., из которых: 60 695,12 руб. – сумма просроченного основного долга; 7 627,96 руб. – просроченные проценты; 1166,73 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита; 8046,92 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 18,80% за период с 23.11.2023 по 06.08.2024 на сумму основного долга; 9636,42 руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 23.11.2023 по 06.08.2024; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,80 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (60695,12 руб.) за период с 07.08.2024 (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга и процентов (68323,08 руб.) за период с 07.08.2024 (дата следующая за днем подачи иска) и по дату фактического погашения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 815, руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

В судебное заседание ответчик Глухова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в ред. 29.07.2018 действующей на момент возникновения обязательства) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации    (в ред. 18.07.2019) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации    договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции 01.05.2019, действовавшей на дату заключения кредитного договора) - настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

     Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 5 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

    Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия указанные в части 9 статьи 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    В силу части 1 статьи 7 указанного Закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    24.09.2019 заемщиком Глуховой Е.В. был подписан договор потребительского кредита № с ПАО «Сбербанк России» (л.д.11)

    Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 24.09.2019, заключенного с ПАО «Сбербанк России» следует, что сумма кредита 73 171 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврат кредита - до полного выполнения Глуховой Е.В. и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев и Даты предоставления Кредита. Срок возврат кредита может быть сокращен по инициативе Глуховой Е.В. после досрочного погашения ею части Кредита. (п.2); процентная ставка (процентная ставка) в процентах годовых – 18,80% годовых (п.4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1890,05 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 26 число месяца (п.6); способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика – путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями (п.8); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - неустойка – 20 % годовых в суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12); кредитор вправе уступить свои права по Договору третьим лицам. (п.13); с содержанием Общих условий Глухова Е.В. ознакомлена и согласна (п.14); предоставление Кредита и Счет погашения - просит зачислить сумму кредита на счет № №. (п.17); погашение Кредита и Счет погашения - поручает Кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета №. (п.18). Указанные индивидуальные условия договора потребительского кредита № подписаны заемщиком Глуховой В.Е. (л.д.11).

    Как следует из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), погашение Кредита и уплате Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком /Созаемщиком ежемесячно Аннуитетными Платежами в Платежную дату (при отсутствии в календарном месяце Платежной даты – в последний календарный день месяца). (п.3.1); Уплата Процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком/Созаемщиком в Платежные даты в составе ежемесячного Аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. (п.3.3); проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п.3.3.1); при несвоевременно перечислении платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом Заемщик/Созаемщик уплачивает Кредитору Неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. (п.3.4); погашение Кредита, уплата Процентов за пользование Кредитом и Неустойки производится на основании поручения Заемщика/Созаемщика перечислением со Счета указанного в Договоре или Поручения, в соответствии условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком/Созаемщиком обязательств по погашению Задолженности по Договору. (п.3.6). (л.д. 63, оборот).

Обязательства по договору ПАО «Сбербанк России» исполнены в полном объеме, денежные средства были выданы заемщику Глуховой Е.В. путем перечисления на счет № №, что следует из копии лицевого счета от 19.10.2021. (л.д.67).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, между ПАО «Сбербанк России» и Глуховой Е.В. был заключен договор потребительского займа № от 24.09.2019 в офертно-акцептной форме договора потребительского займа и указанный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям. Доказательств иного суду не представлено.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Свои обязательств по договору потребительского займа № от 24.09.2019 ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности ответчиком вносились не регулярно, а с января 2021 года платежи в погашение задолженности ответчиком не производились, что следует из расчета задолженности. (л.д.70)

    Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Таким образом, ответчик Глухова Е.В. необоснованно в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

     В связи с не исполнением заемщиком своих обязательств, 25.10.2021 ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Глуховой Е.В. (л.д.59).

    08 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики по заявлению ПАО «Сбербанк России» выдан судебный приказ о взыскании с должника Глуховой Е.В. задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 года за период с 27 января 2021 года по 27 сентября 2021 года включительно в размере 70457 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты в размере 8 595 руб. 64 коп., просроченный основной долг в размере 60 695 руб. 12 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 592 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 574 руб. 51 коп., а так же в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1156 руб. 86 коп. (л.д.82).

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула от 29.01.2024 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на ООО ПКО «Бэтта» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г.Сарапула УР от 08 ноября 2021 года по делу № 2-3867/21 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании с Глуховой Евгении Вячеславовны задолженности по кредитному договору № 784496 от 24 сентября 2019 года в размере 70457 руб. 49 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1156 руб. 86 коп. в той части, в которой судебный акт может быть исполнен.(л.д.74).

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула Удмуртской Республики, от 17.04.2024 года, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Глуховой Е.В. возражениями (л.д.76).

    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции от 01.05.2019, действовавшей на дату заключения кредитного договора) - кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

    Как следует из свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе, ООО Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» наставлена на учет в налоговом органе (л.д.25).

    Таким образом, ООО ПКО «Бэтта» осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

    В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

    В соответствии с условиями п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.09.2019, Кредитор вправе уступить свои права по Договору третьим лицам. (п.13). С данным условием Глухова Е.В. согласилась подписав указанный договор. (л.д.11 оборот).

    По смыслу указанного пункта индивидуальных условий, займодавец вправе уступить свои права кредитора.

    Как следует из материалов дела, при заключении договора займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре.

    Таким образом, заключение договора уступки прав (требований) № ПЦП34-6 от 15.11.2023 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО ПКО «Бэтта» (Цессионарий) соответствует данным положениям законодательства.

    Из договора уступки прав (требований) № ПЦП34-6 от 15.11.2023 заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Бэтта» следует, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, далее по тексту Договора именуемых «Кредитные договоры». (п.1.1); одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке. (п.1.2). (л.д.26).

    Из акта приема – передачи прав (требований) следует, что под номером 86 указана Глухова Е.В. номер кредитного договора № от 24.09.2019, сумма основного долга 60695,12 руб., общая сумма уступаемых прав 96186,40 руб., дата перехода прав 22.11.2023. (л.д. 42, оборот).

    Судом установлено, что образовавшаяся задолженность ответчиком Глуховой Е.В. не погашена до настоящего времени.

    Как следует из расчета истца составленного на 06.08.2024 и содержащегося в исковом заявлении, задолженность ответчика по сумме просроченного основного долга на дату перехода прав требований по договору цессии от 22.11.2023 составила 60695,12 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, истцом начислены проценты за пользование кредитом на сумму основного долга:

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
60695,12	27.01.2021	27.09.2021.	244	60695,12х244/365х18.8%	+7627,96 р.	+7627,96 р.
Сумма процентов:						7627,96 р.
Сумма основного долга:						60695,12

    Кроме того, на непогашенную задолженность истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,80 % годовых за период с 23.11.2023 по 06.08.2024 в размере 8046,92 руб.

Задолженность	60695,12 руб.			ставка	18,80 % годовых
Начало периода:	23.11.2023			Конец периода:	06.08.2024
Период просрочки
задолженность	с	по	дней	формула	Проценты за период	Сумма процентов
60695,12	23.11.2023	31.12.2023	39	60695,12х39/365х18,8%	+ 1219,22 р.	= 1219,22 р.
60695,12	01.04.2024	06.08.2023	219	60695,12х219/365х18,8%	+6827,70	= 8046,92 р.
Сумма процентов: 8046,92 руб.

    Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.

    Данные расчеты задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представила.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Как установлено судом, ответчик Глухова Е.В. обязалась вернуть денежные средства по истечении 60 месяцев и уплатить проценты за пользование займом, но взятые на себя обязательства не исполнила, договором предусмотрена ежемесячная уплата денежной суммы в погашение долга и процентов.

По указанным обстоятельствам, требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 24.09.2019, начиная с 07.08.2024 до даты полного погашения кредита, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер процентов установлен договором - 18,8 % годовых.

    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Начисление неустойки предусмотрено п.12 индивидуальных условий кредитного договора 784496 от 24.09.2019 согласно которым, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. 11 оборот).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

    В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 01.05.2019 действующей на дату заключения кредитного договора) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

    В полном соответствии с требованиями закона в настоящем деле установлена неустойка в размере 20% годовых.

Как следует из расчета истца в исковом заявлении, сумма неустойки начисленной за период с 27.01.2021 по 27.09.2021 составила 9134,70 руб.

Задолженность	68323,08 руб.			Начало периода	27.01.2021
Процент	20 %			Конец периода	27.09.2021
Расчет неустойки по задолженности, возникшей 27.01.2021
Задолженность	Период просрочки			Формула	Сумма процентов
	с	по	дней
68323,08 руб.	27.01.2021	27.09.2021	365	68323,08х244/365х20%	9134,70 руб.
Итого: 9134,70 руб.

     Как следует из расчета истца в исковом заявлении по судебному приказу взыскана неустойка со следующего платежного месяца после начала просрочки (27.01.2021) по 27.09.2021 в размере 1166,73 руб. Поскольку в рамках договора цессии истцу было уступлено право требования задолженности по неустойке за период с 27.01.2021 по 27.09.2021 в размере 1166,73 руб., истец считает верным требование о взыскании суммы в указанном размере, то есть 1166.73 руб.

    В связи с тем, что ответчиком задолженность не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 23.11.2023 по 06.08.2024 в размере 9636,42 руб.

Задолженность	68323,08 руб.				Начало периода	23.11.2023
Процент	20 %				Конец периода	06.08.2024
		Расчет неустойки по задолженности, возникшей 23.11.2023
Задолженность	Период просрочки				Формула	Сумма процентов
	с		по	дней			Дней в году
68323,08 руб.	23.11.2023		31.12.2023	39	365	68323,08х39/365х20%	1460,05 руб.
68323,08 руб.	01.01.2024		06.08.2024	219	366	68323,08х219/365х20%	8176,37 руб.
		Итого: 9636,42.

    Указанные расчеты судом проверены, признаны арифметически верными и основанными на условиях заключенного между сторонами договора.

    Указанные расчеты задолженности ответчик не оспаривала, контррасчет, доказательств погашения задолженности полностью либо в части - не представила.

    В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 69, 70. 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

    При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

    Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

    Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

    Исходя из анализа обстоятельств дела, суммы задолженности, периода просрочки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу требований п. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, суд полагает, что неустойка, заявленная истцом к взысканию является соразмерной последствиям нарушения обязательства и не подлежит дальнейшему уменьшению.

     По указанным обстоятельствам, суд считает, что размер неустойки исчисленной истцом за период с 23.11.2023 по 06.08.2024 в размере 9636,42 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате задолженности.

    В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

    По смыслу приведенной нормы, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

    Разрешая требования истца о взыскании неустойки из расчета 20 % годовых от суммы неисполненных обязательств в размере 68323,08 руб., начиная с 07.08.2024 года по дату фактического погашения задолженности, суд считает, что по указанным основаниям данные требования истца подлежат удовлетворению.

    Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Бэтта» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 2815 руб. подтверждается платежным поручением № 974 от 12.07.2024 на сумму 2815 руб. (л.д. 15).

    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2815 руб.

Факт несения истцом расходов по оплате услуг по составлению искового заявления подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 17.06.2024 заключенным между ИП № (исполнитель) и ООО ПКО «Бэтта» (заказчик), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику следующие виды юридических услуг: подготовка заявлений и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного производства; подготовка исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства; расчет госпошлины. Исполнитель обязуется оказать юридические услуг Заказчику в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную Договором денежную сумму. (л.д.18); актом об оказании юридических услуг по договору б/н от 17.06.2024, в соответствии с условиями Договора и платежным поручением № 984 от 12.07.2023 ООО ПКО «Бэтта» перечислило ИП № сумму стоимости юридических услуг в размере 16800 руб. по составлению искового заявления от имени ПКО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении должником, в том числе Глуховой ФИО8. (л.д.13); платежным поручением № 984 от 13.07.2024 на сумму 16800 руб.    Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к Глуховой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Глуховой ФИО10 (№) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 525706039051, ОГРН 1065260108430) задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 по состоянию на 06.08.2024 в размере 87173,15 руб. из которых:

- 60695,12 руб. – сумма просроченного основного долга;

- 7627,96 руб. – просроченные проценты;

- 1166,73 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы кредита:

- 8046,92 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 18,8 % годовых за период с 23.11.2023 по 06.08.2024 начисленные на сумму основного долга;

- 9636,42 руб. – неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства по договору за период с 23.11.2023 по 06.08.2024.

Взыскать с Глуховой ФИО11 (№) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 525706039051, ОГРН 1065260108430) проценты за пользование кредитом в размере 18,8% годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 60695,12 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Глуховой ФИО12 (№) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 525706039051, ОГРН 1065260108430) неустойку на нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 20 % годовых начисляемую на сумму основного долга и процентов в размере 68323,08 руб. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 07.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Глуховой ФИО13 (№) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 525706039051, ОГРН 1065260108430) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2815 руб., по оплате юридических услуг 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2024 года.

Судья                                                 Голубев В.Ю.