Решение по делу № 2-81/2024 от 25.03.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 18 июня 2024 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2024 (УИД 50RS0001-01-2023-012591-32) по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Галиаскарову Эльдару Дамировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Галиаскарову Э.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата скрыта> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIASELTOS, <номер скрыт>под управлением собственника Сафронова Д.А.) иВАЗ2109, регистрационный номер <номер скрыт> (под управлением водителяГалиаскарова Э.Д.). Согласно административному материалу Галиаскаров Э.Д. нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства KIASELTOS. Поскольку автомобиль KIASELTOSбыл застрахован истцом (полис <номер скрыт>) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 469117 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от <дата скрыта> Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Сведения о наличии действующего полиса ОСАГО на сайте РСА не найдены. Другими данными САО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Просит взыскать с Галиаскарова Э.Д. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 469117 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 7891 руб. 17 коп.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Галиаскаров Э.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Жигачев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сафронов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из абз. 3 п. 1 ст. 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 г. по адресу: Московская область, МО «Балашиха», ул. Советская, д. 36 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиляKIASELTOS, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя и собственника автомобиля Сафронова Д.А. и автомобиляВАЗ2109, государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя Галиаскарова Э.Д.

Из объяснений Сафронова Д.А. следует, что 1 декабря 2022 г. в 20 часов 15 минут он управлял автомобилем KIASELTOS, государственный номер <номер скрыт> двигался на зеленый сигнал светофора, при пересечении перекрестка произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер <номер скрыт>

Из объяснений Галиаскарова Э.Д. следует, что 1 декабря 2022 г. он управлял автомобилем ВАЗ-2109, государственный номер <номер скрыт>, при совершении маневра, поворота налево, совершил столкновение с автомобилем KIASELTOS, государственный номер <номер скрыт>

Таким образом, из административного материала по факту ДТП следует, что виновником ДТП является Галиаскаров Э.Д., который нарушил Правила дорожного движения, не учел особенности и габариты своего транспортного средства и совершил столкновение с транспортным средством KIASELTOS.

Определением <номер скрыт> ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Ермилова В.Ю. от 1 декабря 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Галиаскарова Э.Д. на основании ч. 5 ст. 28.1, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль KIASELTOS получил механические повреждения.

Согласно акту осмотра от 3 декабря 2022 г. у транспортного средства KIASELTOS государственный регистрационный знак <номер скрыт> обнаружены следующие повреждения: спойлер заднего бампера – задиры текстуры слева, дверь передняя левая – нарушение ЛКП спереди, накладка арки крыла переднего левого – отрыв фрагмента спереди, крыло переднее левое – деформация 25/20 см. спереди, кронштейн переднего бампера левый – разрыв, диск колеса переднего левого – царапины на спицахи ободе, фара левая – разрыв, облицовка переднего бампера – разрыв слева, подкрылок передний левый – разрыв, резонатор воздушного фильтра – разрыв, ПТФ левая – разрыв, облицовка левой ПТФ – разрыв, спойлер переднего бампера – разрыв слева, кронштейн передний крыла переднего левого – изломы.

Согласно заказ-наряду № <номер скрыт> от 18 марта 2023 г. стоимость выполненных работ по ремонту автомобиля KIASELTOS государственный регистрационный знак <номер скрыт> составила469 117 руб. 00 коп.

На момент ДТП транспортное средство KIASELTOS государственный регистрационный знак <номер скрыт> принадлежащее Сафронову Д.А. было застраховано по договору страхования транспортных средств № <номер скрыт> САО «РЕСО-Гарантия».

Автогражданская ответственность Галиаскарова Э.Д. на момент ДТП застрахована не была.

САО «РЕСО-Гарантия» указанное событие признано страховым случаем. Согласно платежному поручению № <номер скрыт> от 11 апреля 2023 г. САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта автомобиля KIASELTOS в размере 469 117 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика возмещения ущерба в порядке суброгации, в том объеме и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к лицу, причинившему вред, то заявленные САО «РЕСО-Гарантия» требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 891 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» кГалиаскарову ЭльдаруДамировичу удовлетворить.

Взыскать с Галиаскарова Эльдара Дамировича (<Данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в возмещение ущерба 469 117 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 891 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Судья Е.Г. Клещ