Решение по делу № 33-2667/2024 от 17.07.2024

Судья Гельфенштейн В.П. № 33-2667/2024 10RS0005-01-2024-000268-72 2-611/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2024 г.	г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Душнюк Н.В.,

судей Гудковой Г.В., Евтушенко Д.А.,

при секретаре Полат И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 30 мая 2024 г.
по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Жеркевичу Н.Н., Голяковой Я.С., Герасимову И.С., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом
и Герасимовой М.И. был заключен кредитный договор № №,
в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 576600 руб.
под 13,9% годовых на 60 месяцев. ХХ.ХХ.ХХ Герасимова М.И. умерла. Предполагаемыми наследниками являются Жеркевич Н.Н., Голякова Я.С. За период с 20.06.2023 по 22.01.2024 образовалась задолженность по кредиту в размере 282860,53 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредиту за период с 20.06.2023 по 22.01.2024 в размере 282860,53 руб., из которых: 258677,81 руб.– просроченная ссудная задолженность, 24182,72 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Герасимов И.С., в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в качестве третьего лица - АО «Россельхозбанк».

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд расторг кредитный договор № № от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Герасимовой М.И. Взыскал с Российской Федерации в лице в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ХХ.ХХ.ХХ, за счет наследственного (выморочного) имущества Герасимовой М.И. в виде денежных средств в общей сумме 20249,57 руб., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № № в сумме 1670,47 руб. ПАО «Сбербанк России» № № в сумме 18520,30 руб. и № № в сумме 58,80 руб., путем обращения взыскания на них. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В удовлетворении исковых требований к Жеркевичу Н.Н., Голяковой Я.С., Герасимову И.С. отказано.

С данным решением не согласен ответчик в лице
МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия,
в апелляционной жалобе указывает, что обращение взыскания необходимо произвести за счет средств, находящихся на счетах умершей, а не за счет казны Российской Федерации, что снизит нагрузку на бюджет Российской Федерации. Указывает, что в случае удовлетворения требований кредитора и с учетом норм Бюджетного кодекса РФ, исполнительный лист будет направлен в орган Федерального казначейства, и исполнен за счет бюджетных средств Российской Федерации, а не из средств, находящихся на счетах наследодателя.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции
не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования
(ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них
не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Из п. 2 указанной статьи следует, что выморочное имущество
(за исключением жилых помещений, земельных участков,
а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности
на указанные объекты недвижимого имущества) переходит
в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между
ПАО Сбербанк и Герасимовой М.И. был заключен кредитный договор
№ №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 576600 руб. под 13,9% годовых на 60 месяцев.

ХХ.ХХ.ХХ Герасимова М.И. умерла.

За период с 20.06.2023 по 22.01.2024 по кредиту образовалась задолженность в размере 282860 руб. 53 коп., из которых: 258677,81 руб. –просроченная ссудная задолженность, 24182,72 руб. – просроченные проценты.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Герасимовой М.И., состоит из денежных средств в общей сумме 20249,57 руб., находящихся на счетах АО «Россельхозбанк» № №
в сумме 1670,47 руб., ПАО «Сбербанк России» № №
в сумме 18520,30 руб. и № № в сумме 58,80 руб.

Иное имущество у наследодателя на день смерти отсутствует.

Установив, что наследники первой очереди – супруг наследодателя Жеркевич Н.Н. и дочь Голякова Я.С. отказались от принятия наследства, сын – Герасимов И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства
не обращался, действий по фактическому принятию наследства указанные ответчики также не предпринимали, в состав наследственного имущества после смерти Герасимовой М.И. входят только денежные средства в сумме 20249,57 руб., суд первой инстанции пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице
МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и частично удовлетворил заявленные требования к надлежащему ответчику, в удовлетворении остальной части иска и к другим ответчикам отказал.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия отклоняет
по следующим основаниям.

Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию полностью исключается, связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам
о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Из материалов дела следует, что денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя Герасимовой М.И., перешли в собственность Российской Федерации в лице в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, судом установлен объем наследственной массы и взыскание долга произведено за счет денежных средств, размещенных на счетах умершей за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества.

Ссылка в жалобе ответчика, что деньги до настоящего времени находятся на счетах, а решение суда исполняется через казначейство,
не опровергает выводов суда по существу спора.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии
с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая
не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Костомукшского городского суда Республики Карелия
от 30 мая 2024 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы
в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления
в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи