Решение по делу № 2-1410/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 декабря 2018 года

        Р›РµРЅРёРЅРіСЂР°РґСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

СЃСѓРґСЊРё                     РљСѓР»РµРЅРєРѕ И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре             Р¤РёСЃРµРЅРєРѕ Рў.Р’.,

с участием

представителя истица                     Р‘ахтиной Р›.Р’.,

действующей по доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика     РЎР°Р»Р°РЅРіРёРЅРѕР№ Рћ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района к Салангиной О.В. о понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца обратился РІ Ленинградский райсуд СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ понуждении совершить определенные действия, указав, что РІ администрацию Ленинградского сельского поселения Ленинградского района обратилась гражданка Рљ.Рђ.Рњ. СЃ заявлением Рѕ том, что РЅР° общественном кладбище СЃС‚.Ленинградской (<данные изъяты>) СЂСЏРґРѕРј СЃ могилами ее <данные изъяты> Салангиной Рћ.Р’. РїСЂРё установке памятника своему <данные изъяты> РЎ.Рћ.Рќ. допущены нарушения РІ части размера бетонной плиты РїРѕРґ указанным памятником.

В результате выезда на место сотрудниками администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района установлено, что размер бетонной плиты залитой под памятником С.О.Н. составляет 3,0х3,58 м, что является нарушением Положения «Об организации похоронного дела на территории Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, утвержденного решением Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района от 24 мая 2017 года № 44. Салангина О.В. не обращалась в администрацию Ленинградского сельского поселения Ленинградского района для согласования установки надмогильного сооружения.

В адрес Салангиной О.В. было направлено письмо с требованием устранения выявленного нарушения, но до настоящего времени никаких действий со стороны Салангиной О.В. принято не было.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РІ судебном заседании заявленные исковые требования поддержала РІ полном объеме.

    РћС‚ветчица РІ судебном заседании исковые требования признала.

    Р—аинтересованное лицо Рљ.Рђ.Рњ. РІ судебное заседание РЅРµ прибыла, хотя Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки СЃСѓРґСѓ неизвестны, заявлений, ходатайств РѕР± отложении дела РІ СЃСѓРґ РЅРµ поступало, СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ ее отсутствие.

    Р’ыслушав стороны, изучив материалы дела, СЃСѓРґ считает исковые требования подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, признанных ответчиком. При этом требование истца может быть признано судом, противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

Требования истца никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования признаны ответчиком, они не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Р’ соответствии СЃ Рї.9.7 Положения «Об организации РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРѕРіРѕ дела РЅР° территории Ленинградского сельского поселения Ленинградского района» (далее – Положение), утвержденного решением Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района РѕС‚ 24 мая 2017 РіРѕРґР° в„– 44 разработано РІ соответствии СЃ Федеральным законодательством Рѕ погребении Рё РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРѕРј деле, земельный участок для одиночного захоронения должен иметь размерен 3,0С…2,0 Рј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.10.1 Положения «Монтаж, демонтаж, ремонт, замена надмогильных сооружений (надгробий) Рё оград осуществляется РЅР° основании письменного уведомления администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района РїСЂРё предъявлении лицом, РЅР° которое зарегистрировано место захоронения (или РїРѕ его письменному поручению иным лицом), паспорта или РёРЅРѕРіРѕ документа, удостоверяющего личность, свидетельства Рѕ регистрации захоронения».

На основании п.10.5 Положения «Установка надмогильных сооружений и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Устанавливаемые надмогильные сооружения и ограды не должны иметь частей, выступающих за границы мест захоронения или нависающих над соседними. Высота склепа не должна превышать трех метров. Установка надмогильных сооружений вне места захоронения не допускается».

    Р’ судебном заседании установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ администрацию Ленинградского сельского поселения Ленинградского района обратилась гражданка Рљ.Рђ.Рњ. СЃ заявлением Рѕ том, что РЅР° общественном кладбище СЃС‚.Ленинградской (<данные изъяты>) СЂСЏРґРѕРј СЃ могилами ее <данные изъяты> гражданкой Салангиной Рћ.Р’. РїСЂРё установке памятника своему <данные изъяты> РЎ.Рћ.Рќ. допущены нарушения РІ части размера бетонной плиты РїРѕРґ указанным памятником.

    Р’ результате выезда РЅР° место сотрудниками администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района установлено, что размер бетонной плиты залитой РїРѕРґ памятником РЎ.Рћ.Рќ. составляет 3,0С…3,58 Рј, что является нарушением Положения «Об организации РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРѕРіРѕ дела РЅР° территории Ленинградского сельского поселения Ленинградского района, утвержденного решением Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района РѕС‚ 24 мая 2017 РіРѕРґР° в„– 44.

Салангина О.В. не обращалась в администрацию Ленинградского сельского поселения Ленинградского района для согласования установки надмогильного сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ленинградского сельского поселения Ленинградского района в адрес Салангиной О.В. направлено письмо с требованием в кратчайшие сроки принять меры к устранению допущенного вышеуказанного нарушения. Однако, до настоящего времени никаких действий со стороны Салангиной О.В. не принято.

Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается 300 рублей.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в размере 300 рублей.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района к Салангиной О.В. о понуждении совершить определенные действия, удовлетворить.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ Салангину Рћ.Р’. устранить нарушение, выразившееся РІ установке надмогильного сооружения размером 3,0С…3,58 Рј, путем приведения его размеров РІ соответствие СЃ действующим законодательством.

Взыскать с Салангиной О.В. госпошлину в доход государства в сумме 300 (триста) рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ через Ленинградский районный СЃСѓРґ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения РІ окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ

Ленинградского районного суда И.А. Куленко