Решение по делу № 1-76/2020 от 14.02.2020

                                      Уголовное дело № 1-76/2020     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя                                          19 марта 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чернобаевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А.,

подсудимого Шемелина В.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 193 Палаты адвокатов Забайкальского края Хомутовой И.И., представившей удостоверение адвоката № 463 и ордер № от 05 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Шемелина В.П., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Борзинским городским судом <адрес> по ст. 2641 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ; срок наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемелин В.П., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2019 года около 00:05 часов Шемелин В.П., достоверно зная о вступившем в законную силу приговоре Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, при этом судимость за указанное преступление не погашена, а также о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом давность за указанное правонарушение, в установленном законом порядке не истекла, вновь совершил аналогичное деяние.

Так, в нарушение правил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки «ГАЗ-3110», с государственным регистрационным знаком №», передвигался по улицам <адрес>, будучи в состоянии опьянения, создавая своими действиями опасность для других участников дорожного движения.

При этом, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, 07 июля 2019 года около 00:05 часов Шемелин В.П. был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес>, которыми у Шемелина В.П. были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сотрудниками ДПС Шемелину В.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шемелин В.П., в нарушение п. 2.3.2 ПДД, отказался.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное               уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного           разбирательства. Подсудимый Шемелин В.П. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с                          предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Чернышева А.А., адвокат Хомутова И.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По результатам рассмотрения ходатайства подсудимого Шемелина В.П. суд принял решение постановить приговор в особом порядке, исходя из следующего.

Наказание за преступление, совершенное Шемелиным В.П. не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Шемелин В.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно, и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Шемелин В.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обвинение Шемелина В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует деяния Шемелина В.П. по ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Борзинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также, будучи привлеченным постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом давность за указанное правонарушение в установленном законом порядке у Шемелина В.П. не истекла, он вновь управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шемелиным В.П. преступления, в том числе против безопасности дорожного движения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Так, Шемелин В.П. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, осознал преступность своих действий, раскаялся. По месту жительства компетентными органами он характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы - положительно, на учетах в специализированных органах не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> имеет <данные изъяты>.

Перечисленные выше обстоятельства суд в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание подсудимого Шемелина В.П.

Отягчающих уголовное наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Кроме того, при назначении наказания Шемелину В.П., судом принимается во внимание, что ранее он судим приговором Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому подсудимым не отбыто.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения Шемелина В.П., при наличии в отношении него непогашенной судимости по предыдущему приговору за аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление Шемелина В.П. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,на срок, который по убеждению суда, будет являться достаточным для его исправления.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ему основного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Шемелина В.П., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению Шемелина В.П. в дальнейшем.

Кроме того, принимая во внимание, что по приговору Борзинского городского суда от 13.05.2019Шемелиным В.П. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости присоединения указанного наказания, к наказанию, назначаемому настоящим приговором, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров по правилам ст. ст. 70 ч. 5; 69 ч. 4 УК РФ.

Оснований для применения к Шемелину В.П. положений ст. 531 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постановляет отбывать наказание в виде лишения свободы условно.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Хомутовой И.И. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд                   руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шемелина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 4; 70 ч. 5 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытое Шемелиным В.П. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание на срок 01 (один) год02 (два) месяцалишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02(два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать Шемелина В.П. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, не совершать административных правонарушений.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную в отношении Шемелина В.П. меру пресечения в виде                подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Шемелина В.П. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: две видеозаписи на ДВД диске, хранить <адрес> до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.

Председательствующий                                         Большакова Т.В.