Решение по делу № 2-2117/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-2117/2023

УИД-59RS0001-01-2022-004126-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года         г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коноваловой Анастасии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Коноваловой Анастасии Федоровне о взыскании задолженности по договору кредитования № от Дата в размере 164 180,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 483,60 руб. В обоснование требований истец указал, что Дата между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № (...), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90%/20,00% годовых сроком на 1335 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», все права и обязанности кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла Дата, на Дата суммарная продолжительность просрочки составляет 1961 день. По состоянию на Дата общая задолженность составляет 164 180,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 99 970,38 руб., просроченные проценты в размере 64 209,84 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не исполнил.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания, протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказано.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и Коноваловой А.Ф. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 100 000 руб. под 29,9 % годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 20,00 % годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика (л.д. 14-18). Согласно выписке по счету ответчика в период с Дата по Дата проводились операции выдачи и погашения кредита, начисления и погашения (списания) процентов, комиссий, оборот по дебету и кредиту счета составил 269 327,21 руб. (л.д. 9-13).

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра, договором присоединения, передаточным актом (л.д. 28-30).

    В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с Коноваловой А.Ф. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» задолженности по кредитному договору от Дата за период с Дата по Дата в размере 164 180,22 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 241,80 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 24).

По расчету истца задолженность ответчика по договору кредитования № от Дата по состоянию на Дата составляет 164 180,22 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 99 970,38 руб., просроченные проценты в размере 64 209,84 руб. (л.д. 5-8).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств в опровержение заявленных требований, полного либо частичного погашения задолженности, иного расчета, ответчиком не представлено. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по договору кредитования № от Дата по состоянию на Дата в размере 99 970,38 руб., просроченных процентов в размере 64 209,84 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 483,60 руб., что подтверждается платежными поручениями № от Дата (л.д. 27), уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Коноваловой ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 164 180 руб. 22 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4 483 руб. 60 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья                                О.В. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2023

Подлинник решения находится в деле №