Решение по делу № 33-7201/2022 от 06.10.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0002-01-2022-001427-49

Дело № 33-7201/2022

Дело № 2-3002/2022

Строка № 211г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Данцер А.В., Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Данцер А.В.,

гражданское дело Коминтерновского районного суда г. Воронежа № 2-3002/2022 по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия» о признании недействительным распоряжения председателя правления,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08 июня 2022 г.,

(судья Колтакова С.А.)

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «СНТ «Энергия» (далее - ТСН «СНТ «Энергия»), в котором просил отменить распоряжение председателя правления ТНС «СНТ «Энергия» ФИО6 № от 08.10.2021.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 стало известно о создании ТСН «СНТ «Энергия ЛЮКС», в котором находится его земельный участок. 15.10.2021 МИФНС России № 12 по Воронежской области произвела государственную регистрацию ТСН «СНТ «Энергия ЛЮКС» на основании распоряжения № от 08.10.2021 председателя ТСН «СНТ «Энергия» ФИО6 Истец полагает, что создание ТСН «СНТ «Энергия ЛЮКС» произведено с нарушениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». По мнению истца, действиями председателя ТСН «СНТ «Энергия» ФИО6 причинен существенный вред садоводам первого, частично второго и третьего полей, поскольку на их земле и построивших на ней за деньги садоводов все инженерные коммуникации, создано ТСН «СНТ «Энергия ЛЮКС». Кроме того, члены ТНС «СНТ «Энергия ЛЮКС» потребляют электроэнергию по договору от ТНС «СНТ «Энергия», а все потери ложатся на членов ТНС «СНТ «Энергия». Считая свои права нарушенными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском (л.д. 6-7, 26-28, 54, 55-58, 61, 62, 63-64).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2022 исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения (л.д. 101, 102-104).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2022 отменит, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы указывает, что решение, принятое на внеочередном собрании членов ТСН «СНТ «Энергия» от 09.11.2019, оформленное протоколом № общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия» от 10.11.2019, является ничтожным в силу отсутствия кворума и, соответственно, не требует самостоятельного оспаривая участником данного гражданско-правового сообщества. Ничтожное решение общего собрания является недействительным с момента его принятия. Просит учесть, что к представленным стороной ответчика протоколам общих собраний не приложены списки лиц, принявших участие в общем собрании. При указанных обстоятельствах считает, что председатель правления ТСН «СНТ «Энергия» у ФИО6 отсутствовали основания для вынесения оспариваемого распоряжения (л.д. 108-109).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, председатель ТСН «СНТ «Энергия» ФИО6 возражала относительно доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости с кадастровым № ФИО1 является собственником 1/2 доли участка 273 в СНТ «Энергия» <адрес> с 28.08.2020 (л.д. 9-10).

11.10.1993 на основании Постановления № Администрации Рамонского района Воронежской области гражданам и садоводческому товариществу «Энергия» были переданы земли АО НПК (О) «Энергия» (л.д. 11).

Правопреемником садоводческого товарищества «Энергия» является ТСН «СНТ «Энергия».

Согласно схемы садоводство состоит из трех полей 104,5 га в том числе, поле № 1 - 48,3 га, поле № 2-36,1 га, поле № 3- 20,1 га (л.д. 17).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц председателем ТСН «СНТ «Энергия» является ФИО6, о чем 17.01.2019 внесена соответствующая запись (л.д. 35-41, 70-85, 8).

ТСН «СНТ «Энергия» в лице председателя ФИО6 на основании распоряжения № от 08.10.2021 по результатам рассмотрения заявления председателя ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ ЛЮКС» было выделено ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ ЛЮКС» земля в границах второго поля ТСН «СНТ «Энергия» общей площадью 36,1 га, в том числе пашни 30,5 га (под садовыми участками) и дорог 5,6 га (земли общего пользования) (л.д. 12).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ ЛЮКС» (ИНН 3665817567) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2021 (л.д. 13-16).

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, председатель ТСН «СНТ «Энергия» ФИО6 указала, что оспариваемое распоряжение принято по результатам проведенного общего собрания от 09.11.2019,, оформленное протоколом № общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия» от 10.11.2019, на момент проведения которого ФИО1 не являлся членом садоводства (л.д. 48-49, 68-69).

В обоснование доводов, изложенных в возражениях, стороной ответчика представлен протокол № внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «Энергия» от 10.11.2019, из которого следует, что 09.11.2019 в помещении кинотеатра «МИР» в <адрес> в очной форме состоялось общее собрание. Общее число членов ТСН «СНТ «Энергия», согласно реестра, составляет 469 человек, на собрании присутствует 280 человек из них 270 члена садоводства, что составляет 57,56% от общего числа членов. Повестка дня включала, в том числе, вопрос № 2 - разделение ТСН «СНТ «Энергия» по полям, вопрос № 3 разработка разделительного баланса садоводства, вопрос № 4 - выработка механизма отделения второго поля. По второму вопросу принято решение разделить ТСН «СНТ «Энергия» по полям. Землю в границах второго поля в размере 36,1 га передать ТСН «СНТ «Энергия ЛЮКС», в том числе 30,5 га под участками и 5,6 га под дорогами. «ЗА» проголосовало 246 голосов. По результатам голосования по третьему вопросу решено разработать разделительный баланс садоводства. Ответственную за разработку баланса назначить ФИО6 «За» проголосовали 246 членов товарищества. В соответствии с пунктом 4 повестки дня было принято решение создать на территории второго поля ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» садоводство ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ ЛЮКС» с учредителями из числа садоводов второго поля и выделить садоводству ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ ЛЮКС» землю в размере 36,1 га, в том числе 30,5 га под участками и 5,6 га под дорогами в границах территории второго поля. «За» проголосовали 246 членов товарищества (л.д. 88-90).

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции правильно применив действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, и на основании представленных и исследованных доказательств, которым в соответствии со статьей 67 ГПК РФ была дана надлежащая оценка, пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение № от 08.10.2021 принято во исполнение решения, принятого на внеочередном общем собрании членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» от 09.11.2019, оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» от 10.11.2019, которое на момент рассмотрения настоящего спора никем не оспорено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу 3 и абзацу 5 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признание недействительным решения собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ.

Согласно части 19 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 25 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Как установлено частью 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что одним из обязательных условий признания решения собрания основанием возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей является наличие в законе указания на гражданско-правовые последствия, обязательные для всех управомоченных на участие в таком собрании лиц.

Таким образом, решения, принятые на общем собрании членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ», являются обязательными для членов этого сообщества.

Из содержания оспариваемого распоряжения следует, что распоряжение председателя ТСН «СНТ «Энергия» ФИО6№ от 08.10.2021 принято на основании решения внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» от 09.11.2019, оформленного протоколом № общего собрания членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» от 10.11.2019.

Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и подлежит применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно статье 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу пункта 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку имеет место несогласие истца с фактом проведения такого собрания членов СНТ и с принятыми собранием решениями, суд верно указал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие ФИО1 с принятым на общем собрании решением, которое не оспорено, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Довод апелляционной жалобы о ничтожности внеочередного общего собрания членов ТСН «СНТ «ЭНЕРГИЯ» от 09.11.2019 по причине отсутствия кворума вступившим в законную силу судебным актом не подтвержден.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия –

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 8 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 ноября 2022 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: