Решение по делу № 1-205/2022 от 07.02.2022

1-205/2022

          61RS0№-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Ивашининой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <...> ...,

защитника – адвоката ... представившего удостоверение № и ордер № от ... г.,

подсудимого ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

..., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

          -осужденного ... г. приговором ... <...> по ... месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. ... г. освобожден по отбытию наказания,

         в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с ... ... г. по ... ... г., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории котельной, расположенной по адресу: <...>, ..., возле входа в заброшенное здание, находящегося на расстоянии 9,4 метра в юго-восточном направлении от входа на указанную территорию, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившимся здесь же неустановленным следствием мужчиной, имея умысел на его убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления тяжких последствий и желая их наступления, приискал на месте совершения преступления и вооружился колюще-режущим предметом – хозяйственным ножом, используя его в качестве оружия, подошёл к неустановленному мужчине, и, реализуя умысел на его убийство, нанёс находящимся в правой руке ножом не менее двух ударов в шею мужчине, то есть в область его жизненно важных органов. В результате нанесенных ... двух ударов ножом в шею потерпевшего, наступила смерть неустановленного мужчины. В целях сокрытия совершенного преступления ..., в период времени с ... ... г. по ... ... г., находясь на территории котельной, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, сбросил труп мужчины и орудие преступления – нож, в бетонный коллектор, находящийся на расстоянии 1,7 метра в юго-западном направлении от прохода на территорию указанной котельной, после чего засыпал землей и мусором.

Подсудимый ... вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и показал, что преступление совершил с ... на ... г. в .... После отбытия административного наказания - 5 суток ареста, он вышел с Семашко и пешком направился к месту своего совместного проживания с Свидетель №1 <...> где находится заброшенная котельная. По дороге он купил три бутылки водки. Когда пришел в котельную, там находилась Свидетель №1 и молодой парень ..., которым он предложил выпить. После распития спиртных напитков прошло достаточно много времени. ... лег отдыхать, а он с Свидетель №1 начал разговаривать. ... стал возмущаться, что ему мешают спать, начался скандал. У них был маленький переносной столик, на котором были закуска, водка, а также лежал кухонный нож, с лезвием 15-20 сантиметров. Сначала он подошел к ..., схватил его за лицо, чтобы тот замолчал. ... пнул его ногой, он упал, после чего вскочил, взял нож и нанес ... два удара в шею. После этого ... еще ходил, но видно было, что издавал последние вздохи. Он понял, что убил ... и сел рядом с ним. Сидел очень долго, уже рассветало. Он побоялся идти звонить, обернул ... в одеяло, дотащил до коллектора метров 5-7 от входа в комнату, сбросил его туда и засыпал тело мусором и землей. ...

Помимо полного признания своей вины ... его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

         - показаниями потерпевшей ... от ... г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является начальником ... <...>». В её должностные обязанности входит общее руководство учреждением, предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией. По роду деятельности ...» осуществляет социальную защиту престарелых людей, инвалидов, пенсионеров, а также людей категории БОМЖ и иных неблагополучных граждан. Данная помощь является адресной. Об обстоятельствах убийства неустановленного мужчины по имени ... в ... года на территории котельной, расположенной по адресу: <...>, <...> пояснить ничего не может, так как о смерти мужчины ей стало известно от следователя. Одновременно с этим, их сотрудниками осуществляются выезды мониторинговых групп по выявлению лиц без определенного места жительства, а также лиц, ведущих бродяжнический образ жизни с целью оказания им помощи, в том числе выезд осуществлялся в ... г. по адресу: <...>, <...>, <...>, однако, по указанному адресу данные лица не были обнаружены. Вместе с тем, были обнаружены следы пребывания лиц категории БОМЖ. На территории <...> данным категориям граждан их учреждением оказывается социальная защита, в том числе помощь в определении их в комплексный социальный центр для лиц без определенного места жительства, в связи с чем, их орган представляет интересы указанных категорий граждан в различных правоотношениях ...

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ... г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым официально она нигде не зарегистрирована, постоянного места жительства у неё также не имеется. Она знает Свидетель №1, знакома с ней давно, где и при каких обстоятельствах произошла их встреча, она не помнит из-за давности событий, в настоящее время они не общаются. Последний раз она видела Свидетель №1 примерно в .... Она познакомилась с ..., сразу после его освобождения из тюрьмы, она не помнит при каких обстоятельствах это произошло, но познакомила их Свидетель №1 Из-за того, что она часто употребляла спиртные напитки у неё начались проблемы с памятью, может быть по этой причине она не помнит мужчину по имени ..., с которым её видела Свидетель №1 Она на постоянной основе употребляла алкогольные напитки, на протяжении нескольких последних лет практически каждый день, часто это происходило с разными людьми, она не может вспомнить мужчину по имени ..., которого указывает Свидетель №1, также она не может вспомнить, где она проживала последнее время, помнит только, что в <...>. Она совместно с ... проживала примерно неделю в заброшенном строении, которое находится на пересечении <...> в <...>, она не помнит, чтобы с ними еще кто-то проживал. ... очень злой и нехороший человек ...

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ... г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ... с ... г. находился в местах лишения свободы. До этого, с ... г., она с ... проживала в пустующем здании, расположенном на территории заброшенной котельной, которая находится по адресу: <...>, <...>, <...>. К ним периодически на территорию вышеуказанной заброшенной котельной приходили различные знакомые с целью распития спиртных напитков. ... она находилась на пересечении улиц <...>, встретила свою знакомую по имени .... ... вела бродяжнический образ жизни, с ней находился ранее неизвестный мужчина, как позже ей стало известно, мужчину звали ..., возрастом примерно ..., ... Примерно в ... г., в связи с тем, что ... несколько дней отсутствовал, по причине отбытия административного наказания ...), а у неё были проблемы со здоровьем, а также незадолго до этого у неё был инсульт, она попросила ... и ... помогать ей по быту, пока отсутствует ..., в связи с чем, в этот период они проживали вместе. В этот день, в вечернее время она с ... и ... находились на территории заброшенной котельной, где распивали спиртные напитки. Выпив большое количество алкоголя, ... и ... остались ночевать у нее. Утром следующего дня ... и ... ушли. В вечернее время, ... вернулся к ней с бутылкой водки и предложил выпить. В ходе распития алкоголя он рассказал, что днем он и ... были задержаны за административное правонарушение, после чего доставлены в ОП № УМВД России по <...>, расположенный по адресу: <...>. С его слов, ... вышла из отдела раньше него, а когда ... вышел из отдела полиции, ... он не обнаружил и самостоятельно направился к ней в заброшенную котельную. Она с ... выпили около половины бутылки водки и легли спать в строении на территории заброшенной котельной. В ночное время её разбудил ..., который принес с собой две бутылки водки, объемом 0,5 литра. После чего она рассказала ..., что ... и ... помогали ей по быту, так как у нее плохо со здоровьем. В этот момент проснулся ..., который спал в комнате, в которой они находились. ... предложил ей и ... выпить совместно с ним водку, на что они согласились и стали распивать алкоголь внутри здания. Выпив всю принесенную ... водку она, ... и ..., находясь в алкогольном опьянении, легли спать. Примерно в ... г., в ночное время суток, в период времени с ... г., находясь в заброшенной котельной, расположенной по адресу: <...>, <...>, ... стал разговаривать с нею, ... это не понравилось, так как он хотел спать, и он попросил замолчать и дать ему поспать. В результате чего между ... и ... произошел словесный конфликт, в результате которого ... подошел к ..., схватил ... за воротник одежды и дернул на себя, от чего ... упал на колени на ковер. Затем ... схватил со стола, стоявшего в строении, нож с деревянной ручкой коричневого цвета, длина клинка которого составляла примерно ...., ... в это время сидел на ковре на полу, она стала кричать: «... остановись». Затем ... схватил со стола, нож, левой рукой ... удерживал ... за голову, правой рукой, в которой находился нож, осуществил два пореза в области шеи, а именно проводил ножом с правой в левую сторону. Из указанных порезов обильно пошла кровь, и ... стал хрипеть, примерно через 1-2 минуты ... перестал подавать признаки жизни. Указанные события происходили на протяжении примерно 7-10 минут. После чего ... взял ..., завернул в одеяло и вытащил его из строения, после чего вынес в коллектор, располагающийся рядом, после чего засыпал мусором. Через некоторое время ... вернулся и сказал ей, что он сбросил труп ... в коллектор вместе с ножом, указанный коллектор расположен на территории вышеуказанной котельной. Также ... сказал ей, чтобы она никому не говорила о случившемся, в противном случае пригрозил ей расправой. Затем, ... снял с себя одежду, на которой были пятна крови, вытащил из строения ковер, на котором также были пятна крови, и выбросил указанные вещи в тот же коллектор. Затем, ... взял несколько пакетов с бытовыми отходами, которые лежали возле строения и пошел в сторону коллектора. Выйдя из строения, она увидела, как он бросает пакеты в коллектор, расположенный с правой стороны от здания, возле ограждения. Затем, ... лег спать, а она уснуть не смогла. Утром, пока ... спал, она пошла на <...> <...> просить милостыню. В послеобеденное время ... пришел к ней на <...> <...>, и они направились в магазин, где купили бутылку водки, бутылку пива и немного продуктов. Выпив алкоголь, они направились на территорию вышеуказанной котельной, где ... взял металлическое ведро и со здания заброшенной котельной стал выносить в ведре строительный мусор и засыпать им коллектор, в который ранее ... сбросил труп .... Высыпал в данный коллектор примерно 30 ведер строительного мусора. На следующий день, ... также высыпал в коллектор примерно 20 ведер строительного мусора. Она боялась того, что ... может тоже её убить, в связи с чем, никому не говорила о случившимся, так как он у неё на глазах совершил убийство парня по имени ... и она понимала, что он может убить и её ...

-показаниями свидетеля Свидетель №4 от ... г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она не имеет постоянного места жительства, в настоящее время проживает в заброшенных зданиях на территории <...>, в данный момент проживает совместно с сожителем в районе дома на <...>. Ей знакомы Свидетель №1, ... г. года рождения и ..., ... г. года рождения, поскольку они также, как и она являются лицами без определенного места жительства. Они все вместе периодически употребляли спиртные напитки, при этом ... и Свидетель №1 проживали отдельно в заброшенном здании на территории старой котельной, расположенной по адресу: <...>, <...> Охарактеризовать ... и Свидетель №1 может с негативной стороны, поскольку они систематически злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни. ... г., она распивала спиртные напитки совместно с Свидетель №1, в ходе распития последняя ей рассказала, что в ... г. ... убил человека. Она стала более подробно расспрашивать о произошедшем. Свидетель №1 рассказала, что Свидетель №1, ... и ранее незнакомый парень по имени ..., распивали спиртные напитки в заброшенной котельной, расположенной по адресу: <...>, <...> Спиртное они распивали в ... г. после освобождения ... из-под административного ареста. Затем, в ходе бытового конфликта между ... и ..., ... взял кухонный нож и ударил им ..., от чего тот умер на месте, после чего ... скинул тело в бетонный коллектор, засыпал тело землей и мусором. Данную информацию ей также сам подтвердил ... в ходе совместного распития спиртных напитков, он сказал ей, что действительно убил человека из-за конфликта, но подробностей ей не рассказывал. Сколько раз ... ударил ... и каким образом он это сделал, она не знает. Она понимала, что Свидетель №1 рассказала ей о совершении ... особо тяжкого преступления, в связи с чем, она с абонентского номера № ... г. позвонила в службу «112» <...>, в ходе разговора представилась ..., проживающей по адресу: <...>, и сообщила о том, что ... совершил убийство. Сама лично она с ... не знакома и его никогда не видела, однако её сожитель ..., ... г. года рождения рассказывал ей, что употреблял спиртные напитки совместно с ..., Свидетель №1 и Свидетель №3, в заброшенной котельной на <...>, непосредственно перед убийством и видел его лично. ... охарактеризовал ... как хорошего доброго человека, на вид около ..., проживал в квартире, расположенной в районе <...> <...>, у ... умерла жена, в связи с чем, не хотел проживать в квартире и стал вести бродяжнический образ жизни, стал злоупотреблять спиртными напитками. Ей известно имя ... только со слов ..., он говорил, что убитого парня звали ... ...

-показаниями свидетеля ... от ... г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он не имеет постоянного места жительства, в настоящее время проживает в заброшенных зданиях на территории <...>, в данный момент проживает совместно с сожительницей Свидетель №4 в районе дома на <...>. Ему знакомы Свидетель №1, ... г. года рождения и ..., ... г. года рождения, поскольку они также, как и он с Свидетель №4 являются лицами без определенного места жительства. По факту совершения ... убийства ему ничего не известно, он только знает, что правоохранительные органы задержали ... и сейчас находится в местах лишения свободы. Охарактеризовать ... и Свидетель №1 может с негативной стороны, поскольку они систематически злоупотребляют спиртными напитками, ведут аморальный образ жизни. В ... г., не исключает, что это было ..., он, Свидетель №3, и ранее неизвестный ему молодой человек, который представился по имени ..., но он может ошибаться в имени, встретились в обеденное время в районе пересечения <...> и <...>, после чего пошли расписать спиртные напитки, куда именно пошли выпивать он не помнит. В ходе распития спиртного ... рассказала, что она познакомилась с ... и уже на протяжении нескольких недель проживают совместно, но где именно не сказала. ... был на вид около ..., ..., во что был одет он не помнит, .... О чем они разговаривали с ... он не помнит, также он не помнит, что ... рассказывал о себе. ... говорил, что его выгнала жена и в связи с этим тот ведет бродяжнический образ жизни, где работает не знает. Он не исключает и может ошибаться, возможно молодого человека зовут ..., однако ему показалось, что мужчину зовут ... (...);

-протоколом осмотра мета происшествия от ... г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория заброшенной котельной, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>. Участвующее лицо ... указал, что в ... г. после освобождения из-под административного ареста, на территории указанной котельной в период с ... г. ... г. по ... ... г. он совершил убийство ранее ему не знакомого мужчины по имени .... Также ... указал, что убийство совершил он возле входа в заброшенное строение на территории котельной. ... указал, что возле входа в указанное заброшенное строение он нанёс два ножевых ранения в шею мужчине по имени ..., после чего сбросил тело мужчины в коллектор. В ходе осмотра обнаружен и изъят нож (...);

-протоколом осмотра мета происшествия от ... г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория заброшенной котельной, расположенной по адресу: <...>, ..., <...>, на которой расположен бетонный коллектор. В ходе осмотра коллектора обнаружены и изъяты костные останки, куртка и толстовка, а также спортивные брюки синего цвета (...);

-сообщением ... о проведении исследования трупа № от ... г., согласно которому каких-либо телесных повреждений не обнаружено, а также предположительную причину смерти установить невозможно, в связи с полным скелетированием трупа ...

-рапортом о/у ОУР ОП №УМВД России <...> капитана полиции ... об обнаружении признаков преступления от ... г., согласно которому ... г. в ОП № УМВД России по <...> обратилась Свидетель №1, сообщившая о совершенном преступлении ее знакомым ..., который ..., находясь на территории заброшенной котельной, по адресу: <...>, <...> в резульатте внезапно возникшего конфликта, используя столовый нож, причинил ножевое ранение в область шеи неустановленному мужчине, в результате которого у мужчины открылось сильное кровотечение и он скончался на месте кровотечения, после чего ... сбросил в коллектор труп мужчины, орудие преступления, вещи, затем засыпал мусором и землей ...

-протоколом явки с повинной ... от ... г., согласно которому ... сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в ... г. он, находясь на территории заброшенной котельной, расположенной по <...>, в ходе конфликта нанес два удара ножом в область шеи мужчине по имени ..., от которых потерпевший скончался на месте происшествия, труп ..., нож и вещи сбросил в коллектор возле здания, затем засыпал землей (...);

-объяснением ... от ... г., согласно которому с ... г. года он со своей сожительницей Свидетель №1. ... г. года рождения проживали в здании, на территории заброшенной котельной, расположенной по адресу: <...>, ... г., <...>. В период времени с ... г. по ... г., он находился в ПК-6 ГУФСИН России по <...>, отбывал наказание, за ранее совершенные преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ... г. года он также проживал на территории вышеуказанной заброшенной котельной с Свидетель №1 В это время сотрудниками отдела полиция № он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение и отбывал наказание в виде административного ареста, сроком ..., в спец, приемнике на <...> в <...>. Отбыв наказание, он направился по месту своего временного проживания, купив по дороге три бутылки водки. Примерно в ... он пришел на территорию заброшенной котельной, где в помещении находились его сожительница Свидетель №1 и ранее незнакомый мужчина, возрастом ..., представился именем .... Он спросил у Свидетель №1 кто этот мужчина и что он здесь делает, на что она сообщила, что это знакомый ее подруги ..., которого Свидетель №1 попросила ей помогать по хозяйству, пока он отсутствовал, так как у нее были проблемы со здоровьем. Он предложил им выпить водки, на что они согласились. В дальнейшем они втроем стали распивать алкоголь. Выпив принесенный им алкоголь и находясь в изрядно подвыпившем состоянии примерно в ... они все легли отдыхать. Он не мог уснуть и разговаривал с Свидетель №1, через некоторое время ... сказал, что он ему мешает спать и чтобы они с Свидетель №1 вышли на улицу и там продолжили беседу, после чего между ним и ... произошел словесный конфликт, в ходе которого он подошел к ..., который в это время сидел на одеяле, на полу, схватил его за лицо рукой, после чего ... нанес ему удар ногой в область туловища, в следствии чего он упал на пол, поднявшись, со пола он взял кухонный нож, лезвие около ..., ручка из пластика оранжевого цвета, подошел к ..., схватил левой рукой за воротник куртки и нанес ему правой рукой, в которой находился нож удар в область шеи. После чего ... облокотился спиной об стену и захрипел, в этот момент он нанес ... еще один удар ножом в область шеи, откуда обильно пошла кровь и ... перестал подавать признаки жизни. Затем он завернул ... в одеяло, на котором он ранее сидел и вытащил его из здания на улицу, после чего отнес его к коллектору, который расположен с правой стороны от здания, возле ограждения и сбросил ... закутанного в одеяло и нож в данный коллектор. Также он снял с себя футболку и спортивные штаны, на которых были пятна (...);

-протоколом проверки показаний на месте от ... г. с приложением, согласно которому обвиняемый ... на месте совершения преступления продемонстрировал, где он в период времени с ... ... г. по ... ... г., находясь в заброшенном здании на территории котельной, расположенной по адресу: <...>, <...>, <...>, в ходе ссоры, с неустановленным мужчиной по имени ..., нанес не менее двух ударов ножом в область шеи потерпевшего, причинив ему телесные повреждения, от которых неустановленный мужчина по имени ... скончался на месте происшествия. Также обвиняемый ... продемонстрировал место, куда он с целью сокрытия следов преступления сбросил труп потерпевшего и орудие преступления, а именно в бетонный коллектор (...);

-заключением эксперта №-э от ... г., согласно которому при визуальном исследовании, анатомо-морфологических признаков представленных костей установлено, что принадлежат одному субъекту, дублирующих костей не обнаружено. Причина смерти неустановленного субъекта мужского пола не установлена в связи со скелетированием и отсутствием части костей скелета, мягких тканей и внутренних органов. Учитывая состояние костных останков, ориентировочно давность захоронения может составлять приблизительно ... от момента исследования, с учетом сведений об обнаружении костных останков. При исследовании представленных костных останков каких-либо иных повреждений не обнаружено. По анатомо-морфологическим признакам костные останки принадлежат субъекту мужского пола, которого предоставлены на исследование, составляет порядка ...);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г., согласно которому ... психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм). В период инкриминируемого ему деяния ... в состоянии временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У него сохранялась полная ориентировка в окружающей обстановке, способность воспринимать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранилась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, нарушения ориентировки в окружающей обстановке, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего и других психопатологических феноменов. По своем психическому состоянию ... как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ... не нуждается (...);

-заключением эксперта № от ... г., согласно которому, представленный на экспертизу нож относится к ножам хозяйственным (хлеборезным, овощным) и не является холодным оружием, изготовлен промышленным способом (...);

    -заключением эксперта № от ... г., согласно которому из представленных на исследование костных останков неустановленного лица были получены препараты суммарной клеточной ДНК и проведено их экспертное идентификационное исследование с применение методов молекулярно-генетической индивидуализации. При типировании полученных препаратов ДНК установлено, что они принадлежат мужчине (...);

    -протоколом выемки от ... г., согласно которому в помещении ...», расположенном по адресу: <...>, №, изъята головка бедренной кости неустановленного мужчины (...

    -протоколом выемки от ... г. с фототаблицей, согласно которому в помещении дежурной части УМВД России по <...>, расположенной по адресу: <...> изъят оптический носитель информации с аудиозаписью разговора за ... г. года...

    -протоколом осмотра предметов от ... г., согласно которому осмотрены нож, куртка цвета хаки, толстовка бардового цвета, штаны из синтетического материала синего цвета (...

    -протоколом осмотра предметов от ... г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен фрагмент бедренной кости неустановленного лица (...

    -протоколом осмотра предметов от ... г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены оптический CD-R диск марки «VS» золотистого цвета, содержащий аудиозапись обращения в Службу-02, из которого следует, что в службу 02 позвонила женщина, представившаяся ..., указавшая, что ... сообщил ей, что он убил человека по имени ..., ..., и засыпал его тело в котельной, расположенной по адресу: <...>, пересечение <...> <...>; фрагмент бедренной кости неустановленного лица (...

-постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г. о признании ... виновным по ... в виде административного ареста сроком на ...

          Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает достоверными, поскольку они являются логичными и, кроме того, не противоречат совокупности иных доказательств вины ..., представленных стороной обвинения в ходе судебного следствия, а также позиции самого подсудимого, который свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Каких-либо данных о том, что у кого-либо из свидетелей и потерпевшего имелись основания оговаривать подсудимого ..., материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, а также допустимыми, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. В материалах дела отсутствуют, в том числе, не установлено данных об оговоре подсудимого, фальсификации дела и применении недозволенных методов ведения следствия.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанные выше заключения экспертов, поскольку экспертизы были проведены на основании постановлений следователя экспертами экспертных учреждений в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Заключения экспертов содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертных исследований. Также заключения экспертов подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанные заключения экспертов, а также свидетельствующих о заинтересованности экспертов в исходе дела, дачи ими заведомо ложных заключений, суду представлено не были и в судебном заседании не установлено.

Протоколы следственных действий также соответствуют требованиям закона, составлены в соответствии со ст.ст.166, 177 УПК РФ.

Как видно из протокола осмотра предметов, ход и результаты проведенных следственных действий фиксировались при помощи технических средств фиксации, что подтверждено фототаблицами.

Все вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Суд находит совокупность исследованных в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ доказательств достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ... по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

... на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял и не состоит в настоящее время. Его действия до, в момент и после совершения преступления носили мотивированный и последовательный характер. Преступление он совершил при обстоятельствах, исключающих возможность применения в отношении него положений статей 21 и 22 УК РФ. На предварительном следствии и в суде он не выявлял никаких признаков психического расстройства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ... г., ... психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии (алкоголизм). В период инкриминируемого ему деяния ... в состоянии временного психического расстройства не находился, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. У него сохранялась полная ориентировка в окружающей обстановке, способность воспринимать особенности ситуации и происходящие в них перемены, сохранилась способность изменять свое поведение в зависимости от условий окружения, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, нарушения ориентировки в окружающей обстановке, галлюцинаторно-бредовой интерпретации происходящего и других психопатологических феноменов. По своем психическому состоянию ... как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ... не нуждается (...).

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность ..., который не судим, имеет регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеющего несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание по ч.2 ст.61 УК РФ. Так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку материалы дела не содержат и судом не добыто данных, свидетельствующих, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на поведение и действия подсудимого при совершении преступления, то есть судом не установлена взаимосвязь между фактом употребления спиртных напитков подсудимым и его преступным поведением, не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение, а также считать его важным условием для совершения им преступления. В связи с изложенным суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления ... в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что в соответствии с требованиями ст.23 УК РФ, лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ... наказание в виде лишения свободы.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с поведением подсудимого и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел и мотивы совершения деяния, судом не установлено оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также не установлено оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, чем лишение свободы, или условное осуждение не смогут обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реального исполнения наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ... дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, определенных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ... подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ ... следует назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору <...> <...> от ... г., засчитав отбытое наказание.

Судом не установлено заболеваний или обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, и подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ... наказания суд полагает исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ... в виде заключения под стражу суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания подсудимого под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая имущественное и материальное положение подсудимого, судом не установлено оснований для взыскания с ... процессуальных издержек в виде денежных средств, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ... назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору ... <...> от ... г., в виде лишения свободы сроком ..., с отбыванием наказания в ....

Меру пресечения ... в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ... наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ... под стражей с ... г. до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору ... <...> от ... г. с ... г. по ... г. включительно.

Освободить ... от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката по оказанию юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ... <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья