Решение от 29.09.2023 по делу № 2-5473/2023 от 23.05.2023

УИД 14RS0035-01-2022-017430-20

Дело № 2-5473/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                     29 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Павлову Алексею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ____ года в размере 300 375, 43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203, 75 рублей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ____ года между ФИО4 и Павловым А.О. заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000, 00 рублей на срок до ____ года под 19, 9 % годовых. ____ года между ФИО5 и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договору уступки прав (требований» № №, по которому цедент (ФИО6) уступило цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ФИО7 надлежащим образом исполнило свое обязательство по предоставлению кредита, зачислив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание представители истца ООО «УК Траст» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Направили заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ____ года по ____ года в размере 228 568, 59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 485, 69 рублей и в связи с перерасчетом цены иска просят выдать справку о возвращении государственной пошлины из бюджета в размере 718, 06 рублей.

В судебное заседание ответчик Павлов А.О., его представитель Павлов А.О., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, ранее представителем ответчика заявлялось о пропуске срока исковой давности, направил суду возражение на уточненные исковые требования.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что между ФИО8 и ответчиком Павловым А.О. ____ года заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО9 предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком по ____ года с установлением процентной ставки в размере 19.9 % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным кредитным договором.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – анкете, информационном графике платежей.

ФИО10 принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 600 000 рублей на счет ответчика, открытый на его имя в банке, что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита.

Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором – ____ года, по условиям кредитного договора и графику платежей ответчик взял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредитных средств 05 числа месяца.

Установлено, что ____ года между ФИО13 и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому ФИО12 уступил цессионарию ООО «УК Траст» право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав ФИО14 передало ООО «УК Траст» задолженность Павлова А.О. по вышеуказанному кредитному договору в размере 339 549, 70 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 301 307, 76 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком ____ года в размере 5078,60 рублей, после ____ года платежи ответчиком не вносились.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Истец с учетом срока исковой давности просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 228 568, 59 руб. за период с ____ года по ____ года.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно части 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу части 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, переход права требования к истцу не приостанавливает общий срок исковой давности по договору займа, заключенному между ФИО15 и ответчиком Павловым А.О.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, ФИО16 направил ответчику по адресу: ____ требование о досрочном возврате кредита от ____ года в срок до ____ года

Согласно отчету Почты России данное требование принято в отделении связи ____ года (трек-номер №), ответчиком не получено и возвращено отправителю.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

Адрес ответчика, на который было направлено указанное требование о досрочном погашении задолженности, согласно адресной справки УВМ МВД России по РС (ЯФ) является адресом регистрации ответчика (л.д. 38). В судебном заседании представитель ответчика Павлов А.О. подтвердил, что ответчик проживает по указанному адресу.

Ответчиком не представлены доказательства уважительности причин неполучения данного требования в отделении связи.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Из кредитного договора установлено, что ответчик указал в нем свой адрес регистрации: ____. Требование банком было направлено по данному адресу.

При таких обстоятельствах требование о досрочном погашении кредита считается доставленным ответчику.

Судом установлено, что ____ года ФИО17 направило письмом через Почту России в судебный участок г. Якутска РС (Я) заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Павлова А.О. задолженности по кредитному договору № № от ____ г. (почтовый идентификатор № №).

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно пункту 17 Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 18 Постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

____ года мировым судьей судебного участка № № г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с Павлова А.О. в пользу ФИО18 задолженности по кредитном договору № № от ____ г. в размере 336 268,35 рублей, а также расходов на уплату госпошлины.

В связи с поступлением возражения от ответчика определением мирового судьи судебного участка № № г. Якутска РС (Я) от ____ г. указанный судебный приказ от ____ года был отменен.

Следовательно, срок исковой давности в указанный период прервался и в общий срок при определении срока исковой давности данный период не включается.

Так как в требовании был установлен срок для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору – до ____ года, следовательно, срок давности начал течь с ____ до ____ года.

ФИО19 направил заявление о судебном приказе ____ года, то есть в пределах срока давности, судебный приказ отменен ____ г.

Следовательно, срок приостановления в связи с обращением банка в суд составляет 3 года 1 месяц 18 дней.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности удлинился до ____ года (____+3 года 1 месяц 18 дней).

Настоящее исковое заявление направлено в Якутский городской суд РС (Я) ____ года.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по платежам до ____ г. (____ - 3 года 1 месяц 18 дней).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом уточненных требований, согласно которым истец с учетом частичного пропуска срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность за период ____ года по ____ года.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу за период ____ года по ____ года в размере 228 568 рублей 59 копеек судом проверен и сомнений не вызывает.

Доводы ответчика, указанные в возражении на уточненные исковые требования, судом не принимаются, так как ответчик неверно трактует нормы закона, предусматривающие последствия пропуска срока исковой давности, так как в данном случае для правильного расчета задолженности по кредитному договору имеет значение выставление банком ответчику требования о досрочном полном погашении задолженности по кредитному договору, а не срок начала просрочки платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору, указанных в заявлении об уточнении исковых требований в размере 228 568 рублей 59 копеек.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. При таких обстоятельствах, взысканию подлежат расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 5 485 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ____ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ____, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № №, ░░░░░░░░ ____ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ____ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 228 568 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 485 ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ___            ░.░. ░░░░░░░░

___

___

___