Решение по делу № 1-50/2019 от 12.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Славянка                                                                          13 марта 2019 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                                                  Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                 Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя:                            Пономаренко Я.Е.,

обвиняемого                                                                               Шпитько Р.А.

защитника обвиняемого – адвоката                                       Титова А.Н.,

рассмотрев в ходе в ходе предварительного слушания ходатайства потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, находясь в магазине «Каравай» ИП Потерпевший №2, расположенном в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, приняв меры к сокрытию своей личности, надев шапку, закрывающую лицо, открыто, в присутствии продавца магазина Свидетель №1, похитил со стеллажа алкогольной продукции принадлежащие ООО «А-лиса», две бутылки водки, марки «Мерная на молоке», объемом 1 литр, стоимостью 763 рубля и марки «Путинка классическая», объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей, а также хлебобулочное изделие – булочку стоимостью 19 рублей, принадлежащую ИП Потерпевший №2, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «А-лиса» материальный ущерб на общую сумму 1082 рубля, ИП Потерпевший №2 на сумму 19 рублей.

    Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    От не явившихся в судебное заседание и просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие потерпевших Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, являющейся директором ООО «А-лиса», поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый примирился с ними и загладил причиненным преступлением вред.

Суд, выслушав стороны, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вред, причиненный потерпевшим в результате преступления, обвиняемым заглажен, о чем свидетельствуют заявления потерпевших от 06.03.2019.

Потерпевшие, ходатайствуя о прекращении уголовного дела, указывают на примирение со ФИО1

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены основания его прекращения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного дела.

ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному в законе не реабилитирующему основанию согласен.

В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО1, не подлежащие в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с обвиняемого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░