Решение по делу № 2а-1508/2018 от 27.06.2018

                                                                                                                                    Дело №2а-1508/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июля 2018 года                                                                    город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

        рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Штанкова Артура Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ковалевой Я.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Штанков А.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г.Орла (далее – Заводской РОСП г.Орла) Ковалевой Я.А. незаконным, выразившееся в отсутствии ответа на заявления взыскателя Штанкова А.Л. и в невыполнении исполнительных действий и мер принудительного исполнения по исполнительному производству (номер обезличен)-СД в отношении должника Николяна Р.Г. о взыскании с него в пользу Штанкова А.Л. денежных средств.

        В судебное заседание административный истец Штанков А.Л., его представитель по доверенности Власов А.В. не явились, представили в суд заявление, в котором просили прекратить производство по административному иску в связи с отказом от заявленных требований, указав, что отказ от иска является добровольным, и последствия отказа от иска, предусмотренные частью 2 статьи 46, статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) понятны.

        Представитель административных ответчиков – судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла Ковалевой Я.А., УФССП России по Орловской области по доверенности Яваева И.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

        Заинтересованное лицо Николян Р.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению административного дела в соответствии с пунктом 6 статьи 226 КАС РФ.

            Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца Штанкова А.Л., действующего в лице представителя по доверенности Власова А.В., об отказе от административного иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

            Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (часть 2 статьи 157 КАС РФ).

На основании части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд разъясняет административному истцу порядок и последствия отказа от административного искового заявления в соответствии с положениями статьи 195 КАС РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Поскольку отказ от административного искового заявления Штанкова А.Л. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу,

       руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

       принять отказ от административного искового заявления Штанкова Артура Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области Ковалевой Я.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

       Производство по административному делу прекратить.

       Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в 15-дневный срок со дня его вынесения.

       Судья                                                                               А.В. Щербаков