Решение по делу № 33-8305/2017 от 23.08.2017

    Судья Смирнова Т.В.

    Судья-докладчик Зубкова Е.Ю.                            по делу № 33-8305/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 сентября 2017 года                                                                       г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    председательствующего Зубковой Е.Ю.,

    судей Апхановой С.С. и Быковой А.В.,

    при секретаре Шистеевой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шаманова Александра Владимировича, действующего от своего имени и по доверенности от имени Шаманова Сергея Александровича, на определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене по новым обстоятельствам решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 1 сентября 2016 года, определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 марта 2017 года по гражданскому делу по иску Шаманова Сергея Александровича, Шаманова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности выполнить перерасчет, прекратить начисление обязательных платежей, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛА:

    решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2016 года в удовлетворении исковых требований Шаманова Сергея Александровича, Шаманова Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о возложении обязанности выполнить перерасчет, прекратить начисление обязательных платежей, компенсации морального вреда отказано.

    Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 30 марта 2017 года с Шаманова А.В. и Шаманова С.А. в пользу ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» взысканы судебные расходы на представителя в размере (данные изъяты) руб. с каждого.

    Шаманов А.В. и Шаманов С.А. 13.06.2017 года обратились с заявлением о пересмотре решения суда от 01.09.2016 и определения суда от 30.03.2017 по новым обстоятельствам, поскольку решением суда от 08 февраля 2017 года признан незаключенным договор от 03 ноября 2015 года управления многоквартирным домом ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с собственниками жилого (нежилого) помещения по адресу: <адрес изъят>. Данное решение и установление обстоятельства не заключения договора имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора при вынесении решения 01 сентября 2016 года, поскольку решениями общих собраний, оформленных протоколами от 11 декабря 2007 года, от 27 ноября 2010 года, от 02 ноября 2015 года не устанавливаются права и обязанности ООО «ЗУЖКС» и собственников дома по содержанию общего имущества, текущего ремонта, внесении платежей.

    Определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 июля 2017 года в удовлетворении заявления об отмене по новым обстоятельствам решения и определения суда отказано.

    Не согласившись с названным судебным постановлением, Шаманов А.В., действующий от своего имени и по доверенности от имени Шаманова С.А., обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить.

    В обоснование жалобы указывает, что обстоятельством, имеющим существенное значение для рассмотрения и разрешения гражданского дела, является факт заключения и действительности договора от 03.11.2015 собственниками жилых помещений и ООО «ЗУЖКС». Признание решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 08.02.2017 незаключенным договора управления многоквартирным домом от 03.11.2015 является новым обстоятельством, которое входит в перечень обстоятельств по которым возможен пересмотр судебных постановлений. Считает, что признание сделки недействительной имеет такое же правовое значение как и ее недействительность.

    В письменных возражениях относительно частной жалобы представитель ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» Хороших М.П. просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения Шаманова А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» Хороших М.П., просившей определение суда оставить без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

    Согласно ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что доводы, на которые ссылался заявитель не являются основаниями для пересмотра вступивших в законную силу решения суда от 1 сентября 2016 года и определения суда от 30 марта 2017 года по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

При вынесении решения 01 сентября 2016 года судом первой инстанции факт управления ответчиком - ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» домом, в том числе по содержанию общего имущества, был установлен судом и не ставился в зависимость от заключения, либо незаключения договора с каждым собственником.

Сам по себе факт признания договора не заключенным не может являться новым обстоятельством по данному делу, с учетом фактически оказанных услуг по содержанию жилого дома за период, рассматриваемый судом.

Кроме того, решение, которое просят пересмотреть заявители, постановлено в их иске к указанной управляющей компании.

    Обжалуемое определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, фактически сводятся к необходимости переоценки исследованных судом доказательств, направлены на иной результат рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 5 июля 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене по новым обстоятельствам решения Свердловского районного суда г.Иркутска от 1 сентября 2016 года, определения Свердловского районного суда г.Иркутска от 30 марта 2017 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Шаманова А.В., действующего от своего имени и по доверенности от имени Шаманова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий	Е.Ю. Зубкова
Судьи	С.С. АпхановаА.В. Быкова