Решение по делу № 2-3303/2018 от 26.02.2018

№ 2-3303/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 апреля 2018 года по иску ПАО «Сбербанк России» к Синельник Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Синельник Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по заключенному сторонами кредитному договору № ... от ** ** **, в связи, с чем задолженность ответчика за период с 28.02.2017 по 11.09.2017 составила 187690,77 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих погашение задолженности, в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Синельник Т.И. ** ** ** заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме .... под ... % годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства, установленные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи, с чем у нее возникла просроченная задолженность по договору. Направленное истцом ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком не исполнено.

По расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом за период с 28.02.2017 по 11.09.2017 составляет 187690,77 руб., в том числе, 158544,39 руб. – просроченная ссудная задолженность, 26887,04 руб. – просроченные проценты, 2259,34 руб. – неустойка.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4953,82 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Синельник Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Синельник Т.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** в размере 187690,77 руб., судебные расходы в размере 4953,82 руб., а всего 192644 (Сто девяносто две тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 59 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                  С.В. Ланшаков