УИД 74RS0027-01-2023-001363-19
Дело № 2 - 13/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Кыштым Челябинской области 02 февраля 2024 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,
при секретаре Силантьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Натальи Геннадьевны к Мокришину Алексею Александровичу об установлении смежной границы между земельными участками,
установил:
Бобылева Н.Г. обратилась в суд с иском к Мокришину А.А., с учетом уточнения исковых требований, просит установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС, и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС, указав координаты характерных точек.
В судебное заседание истец Бобылева Н.Г. при надлежащем извещении не явилась, направила в суд представителя по доверенности Глазкову Л.П.
Представитель истца Глазкова Л.П. и ответчик Мокришин А.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, представив текст соглашения в письменном виде, подписанный сторонами Бобылевой Н.Г. и Мокришиным А.А., в соответствии с которым стороны установили смежную границу между земельным участком с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС, остановочный пункт, АДРЕС, и земельным участком с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: АДРЕС, в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «Навигатор» Солдатенковым А.А. от ДАТА, являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, в следующих координатах характерных точек:
Точка Н9 (Х 652878.18 У 2261972.53)
Точка Н8 (Х 652874.33 У 2261983.92)
Точка Н7 (Х 652864.72 У 2261980.48)
Точка Н6 (Х 652863.86 У 2261982.86)
Точка Н5 (Х 652863.11 У 2261985.58)
Точка Н4 (Х 652861.75 У 2261988.37)
Точка Н3 (Х 652860.49 У 2261990.53)
Точка Н2 (Х 652859.26 У 2261993.20)
Точка Н1 (Х 652856.41 У 2261998.94) средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ (Mt) – 0,10 м.
Бобылева Н.Г. отказывается от исковых требований к Мокришину А.А. в полном объеме. Судебные расходы стороны несут самостоятельно, без предъявления их другой стороне. Неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения является межевой план земельного участка с кадастровым номером 74:32:0325001:142, выполненный ООО «Навигатор» от ДАТА.
Также в данном мировом соглашении стороны указали, что положения статей 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.
Указанное мировое соглашение подписано сторонами: истцом Бобылевой Н.Г. и ответчиком Мокришиным А.А.
Исследовав материала дела, проанализировав условия мирового соглашения, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, и прекратить производство по делу, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Установлено, что стороны договорились по существу спора, заключили мировое соглашение, условия которого изложены письменно, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела.
Суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны договорились по существу спора, определили условия, на которых спор ими фактически разрешен.
Стороны вправе самостоятельно определять объем защищаемого права и способы его защиты.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия утверждения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224 –225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░9 (░ 652878.18 ░ 2261972.53)
░░░░░ ░8 (░ 652874.33 ░ 2261983.92)
░░░░░ ░7 (░ 652864.72 ░ 2261980.48)
░░░░░ ░6 (░ 652863.86 ░ 2261982.86)
░░░░░ ░5 (░ 652863.11 ░ 2261985.58)
░░░░░ ░4 (░ 652861.75 ░ 2261988.37)
░░░░░ ░3 (░ 652860.49 ░ 2261990.53)
░░░░░ ░2 (░ 652859.26 ░ 2261993.20)
░░░░░ ░1 (░ 652856.41 ░ 2261998.94) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (Mt) – 0,10 ░.
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.