Решение по делу № 33-1640/2019 от 02.04.2019

    Дело №                                                              Председательствующий в 1 инстанции

    Категория 209г                                                                    судья Кныш Н.Н.

                                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи

судей

секретарь

с участием

прокурора

- Володиной Л.В.,

- Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

- Выскребенцева В.Ю.,

- Берлова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску прокурора Гагаринского района города Севастополя в интересах Мирошниковой Н. А. к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третье лицо Департамент образования города Севастополя, об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, по апелляционной жалобе Департамента капитального строительства города Севастополя на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 05 февраля 2019 года,

                                             установила:

прокурор <адрес> в интересах                Мирошниковой Н.А. обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя об обязании предоставить                   благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

    Требования мотивированы тем, что Мирошникова Н.А. подлежит обеспечению жилым помещением как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, до настоящего времени специализированным жильем не обеспечена.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от                     05 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены. На Департамент капитального строительства города Севастополя возложена обязанность предоставить Мирошниковой Н.А. благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Севастополе из специализированного жилищного фонда и заключить с ней договор найма специализированного жилого помещения.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд не учел наличие очередности при предоставлении жилых помещений лицам, нуждающимся                в обеспечении жилыми помещениями, возложение на ответчика обязанности предоставить Мирошниковой Н.А. жилое помещение вне очереди действующим законодательством не предусмотрено, нарушает конституционные права иных лиц, состоящих в списке на получение жилья.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Гагаринского района города Севастополя просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился истец Мирошникова Н.А., представители ответчика, третьего лица, о времени                        и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная             Мирошниковой Н.А., возвращенная в Севастопольский городской суд                        с отметкой, что возвращена за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах не препятствует рассмотрению дела.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена                            на официальном сайте Севастопольского городского суда.

    В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи-докладчика, объяснения прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются указанным гражданам по общему правилу немедленно по достижении ими       18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Согласно статье 8 Закона города Севастополя от 09 февраля 2015 года №112-ЗС «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в городе Севастополе» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилые помещения предоставляются по достижении ими 18-летнего возраста,                       а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Мирошникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Мирошникова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес> (л.д.11).

Согласно справке ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию» Мирошникова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлась воспитанницей <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась воспитанницей ГКУ <адрес> <данные изъяты>, находилась на полном государственном обучении (л.д.16).

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения Севастополя, выполнявшего функции органа опеки и попечительства                         в отношении несовершеннолетних граждан города Севастополя, от                         ДД.ММ.ГГГГ № установлена невозможность проживания Мирошниковой Н.А. в ранее занимаемом жилом помещении по месту регистрации, Мирошникова Н.А. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (л.д.12-13).

Мирошникова Н.А. не имеет в собственности жилого помещения и до настоящего времени им не обеспечена.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что Мирошникова Н.А. имеет право на обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору найма специализированных жилых помещений.

С выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку он соответствует нормам процессуального и материального права, обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о нарушении принятым решением прав             и законных интересов других лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих в очереди на предоставление жилого помещения был предметом исследования суда первой инстанции, обоснованно отклонен судом, поскольку предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам указанной категории не ставится законом в зависимость от наличия либо отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом, связано с иными обстоятельствами, предусмотренными статьей 8 Федерального закона №159-ФЗ от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

    Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность                           и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного и необоснованного решения судебной коллегией не установлено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от                        05 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента капитального строительства города Севастополя без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Судья

/подпись/             Л.В. Володина

/подпись/             Е.В. Балацкий

/подпись/             Е.В. Герасименко

Л.В. Володина