Решение по делу № 5-505/2024 от 13.09.2024

Дело 5-505/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области                                13 сентября 2024 года

       Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Решетов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 16.01.2024 года,

В течение года Решетов В.Н. привлекался к административной ответственности:

27.07.2024 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 4 суток, 15.06.2024 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – административный арест 4 суток,

У С Т А Н О В И Л:

11.09.2024 года сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте- около <адрес> в пьяном виде был обнаружен Решетов В.Н. В связи с имеющимся в отношении Решетов В.Н. поводом к возбуждению дела об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Сафоновым К.А. к Решетов В.Н. в соответствии с п.13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции» и п.5.1 ст.27.1 КоАП РФ были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя.

Будучи направленным в медицинское учреждение, Решетов В.Н. 11.09.2024 года в 21 часа 15 минут, находясь в помещении ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>, законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела Решетов В.Н., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 11.09.2024 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Сафоновым К.А. следует, что 11.09.2024 года в 21 час.15 мин. Решетов В.Н. находясь в помещении ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>, и будучи, при наличии в его действиях признаков административного правонарушения, направленным сотрудником полиции на медицинское освидетельствование, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности. Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. Сафонова К.А. от 11.09.2024, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.09.2024 года; протоколом об административном задержании от 11.09.2024 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении Решетов В.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина Решетов В.Н.    доказана полностью.

Действия Решетов В.Н. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Решетов В.Н.    в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Наличие опьянения с учетом фактических обстоятельств дела, судья отягчающим обстоятельством не признает.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом личности Решетов В.Н. и с учетом характера совершенного правонарушения считаю необходимым назначить Решетов В.Н. административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Признать Решетов В.Н., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 8 августа 2024 года с 0 часов 30 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья:                                                                             Ягилев С.В.

Копия верна: судья                            Ягилев С.В.