Решение от 27.08.2024 по делу № 7У-5111/2024 [77-2172/2024] от 01.07.2024

№77-2172/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Крылова С.А.,

судей Замазкина А.В., Лохановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ловягиной А.Г.,

с участием:

старшего прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Лох Е.Н.,

осужденной Мубаракшиной (Бондарь) О.И.,

адвоката Критского А.Ю., в интересах осужденной Мубаракшиной (Бондарь) О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Мубаракшиной (Бондарь) О.И. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 7 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, осужденную Мубаракшину (Бондарь) О.И. и ее адвоката Критского А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Лох Е.Н. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Басманного районного суда г. Москвы от 7 ноября 2022 года

Мубаракшина (ФИО28, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. Шахтерск Донецкой области, гражданка РФ, несудимая:

осуждена к лишению свободы:

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по преступлению в отношении «Тиффани энд Компани») на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по преступлению в отношении «Картье Интернешнл АГ») на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по преступлению в отношении «Булгари С.п.А.») на срок 2 года;

- по ч. 4 ст. 180 УК РФ (по преступлению в отношении «Ван Клиф энд Арпелс С.А.») на срок 2 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 3 месяца, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

Мера пресечения в отношении Мубаракшиной (Бондарь) О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

По приговору суда Мубаракшина (Бондарь) О.И. признана виновной в том, что совершила незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, организованной группой, а также в том, что трижды совершила незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, организованной группой.

Преступления Мубаракшиной (Бондарь) О.И. совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мубаракшина (Бондарь) О.И. вину в инкриминированных ей преступлениях не признала.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 августа 2023 года приговор в отношении Мубаракшиной (Бондарь) О.И. оставлен без изменения.

По настоящему делу также осуждены ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, судебные решения в отношении которых не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденная Мубаракшина (Бондарь) О.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в виду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Сообщает, что вопреки требованиям закона приговор не содержит анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению, в связи с этим не ясно, какие именно доказательства подтверждают ее вину в совершении каждого инкриминированного ей деяния. В приговоре не указаны обстоятельства и не дана оценка доказательствам ее позиции о непричастности к инкриминированным деяниям. Заявляет, что суд дал оценку только доводам иных подсудимых о том, что они в организованную преступную группу не входят, сделав выводы об их несостоятельности, оставив при этом аналогичные по содержанию доводы в отношении нее без рассмотрения. Вместе с тем, как полагает автор, эти доводы являлись обоснованными, поскольку ни одно из допрошенных лиц не дало показаний о ее причастности к совершенному деянию. Также полагает, что суд в нарушение ст.ст. 276, 281 УПК РФ сослался и дал оценку показаниям лица, в отношении которого уголовное дела было прекращено в связи со смертью – ФИО2, при том, что данные показания не были исследованы в судебном заседании, чем были нарушены требования ст.ст. 240, 297 УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции дал юридическую оценку лишь факту оглашения показаний лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, тогда как в апелляционной жалобе заявлялось о нарушении судом первой инстанции принципа непосредственности. Ссылаясь на свои показания, показания других подсудимых и свидетеля ФИО13, приходит к мнению, что выводы о ее виновности никакими доказательствами не подтверждены и не соответствуют фактически установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам уголовного дела. Изъятые в ходе предварительного следствия коробки для упаковки ювелирных изделий были изъяты у других обвиняемых, у нее ничего не изымалось, а потому полагает, что не имеется прямой связи между разовой продажей одних коробок ФИО2 посредством курьера ФИО13 и коробками, признанными вещественными доказательствами. Указывает, что содержание обвинительного приговора в той части, в которой излагается описание преступных деяний, признанных судом доказанными, является копией обвинительного заключения, а также заявляет о незаконности состава суда апелляционной инстанции. В связи с этим просит судебные решения отменить, а ее оправдать и признать за ней право на реабилитацию.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Именно такие нарушения уголовно-процессуального закона допущены судами при рассмотрении уголовного дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

Однако эти требования закона судами первой и второй инстанций должным образом не выполнены.

Из описания деяний, признанных судом доказанными, следует, что с целью неоднократного использования чужих товарных знаков путем изготовления, приобретения, хранения, перемещения в целях сбыта ювелирных изделий и извлечения преступного дохода, то есть получения финансовой и иной материальной выгоды, путем распространения и реализации неограниченному кругу лиц на территории г. Москвы и различных регионов Российской Федерации контрафактных ювелирных изделий с незаконно нанесенными чужими словесными знаками действовала объединившаяся для этого организованная группа, в состав в которой, в том числе, входила Мубаракшина (Бондарь) О.И., среди соучастников группы заранее были распределены роли, все выполняли отведенную им роль, группа была устойчива, сплочена, отличалась высокой степенью организованности и конспирацией, имела своих руководителей.

Мубаракшина (Бондарь) О.И., являясь членом и участником организованной группы, согласно отведенной ей роли осуществляла приискание упаковочных материалов (коробок, этикеток, пакетов) для последующей продажи контрафактных ювелирных изделий с незаконно нанесенными чужими товарными знаками; контроль за транспортировкой и процессом поставки упаковочных материалов с нанесенными на них без разрешения правообладателей чужих товарных знаков; приискание помещений, предназначенных для временного хранения контрафактной продукции с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками; контроль за перемещением изготовленной контрафактной продукции, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками; распространение информации о своем роде деятельности, выдаваемой как законной в сети «Интернет», мессенджере «Телеграмм», социальной сети «Инстаграм»; поиск мест и способов сбыта на территории г. Москвы и различных регионов Российской Федерации и сбыт контрафактной продукции, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками; введение переговоров с приисканными покупателями, для достижения необходимой цели и реализации указанной контрафактной продукции с незаконно нанесенными на нее вышеуказанными чужими товарными знаками; непосредственно реализацию контрафактной продукции с незаконно нанесенными на нее вышеуказанными чужими товарными знаками; получении вырученных от продажи ювелирных изделий, с незаконно нанесенными на них чужими товарными знаками, денежных средств и передачи организаторам; привлечение иных соучастников для участия в составе организованной группы.

В ходе предварительного и судебного следствия Мубаракшина (Бондарь) О.И. не признала себя виновной, отрицала факт участия в организованной группе, знакомства с ее организаторами и членами, утверждая, что работала менеджером в ТЦ «Дубровка» под руководством Ходжаевой, где занималась рассылкой товаров клиентам. В феврале 2020 года по распоряжению Ходжаевой и телефонной договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, отправила курьером находившиеся в офисе несколько упаковочных коробок Картье и Тиффани. Аналогичным образом ею были отправлены коробки этому же лицу в марте 2020 года. Отправленные упаковочные коробки при ней в офис не приходили, а находились уже в офисе на момент ее трудоустройства на работу.

Суд в подтверждение вывода о виновности Мубаракшиной (Бондарь) О.И. в совершении преступлений привел показания представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, осужденных ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, Юн Д.А., ФИО20, ФИО21, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, а также содержание письменных доказательств.

Действия осужденной Мубаракшиной (Бондарь) О.И. по всем преступлениям квалифицированы, в том числе, по признаку «совершенные организованной группой».

При этом согласно положениям ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 3).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 14 ░ ░. 4 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 401.16 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░29 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: