Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-2494/2021 от 19.04.2021

Дело № 2а-2494/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного иска без рассмотрения

19 мая 2021 года                                                                       <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

              председательствующего судьи                         Лисиной Е.В.,

              при секретаре                         Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области – ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в целях восстановления нарушенных прав обязать начальника отдела ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве суда имеет другое дело по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям, возбужденное ранее.

Представитель административного истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3 – судебный пристав-исполнитель ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Административные ответчики – старший судебный пристав ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управление ФССП России по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находится также административное дело №..., поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, в котором административный истец также просит признать незаконным бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области – ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП, предусмотренных ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В целях восстановления нарушенных прав обязать начальника отдела ОСП по Новосибирскому району УФССП России по Новосибирской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Поскольку административное дело №... поступило в суд ранее, было зарегистрировано за входящим номером М-1414/2021, учитывая тождественность заявленных требований, суд приходит к выводу об оставлении административного дела по административному иску ООО «АФК» №... без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░               (░░░░░░░)                                                     ░.░. ░░░░░░