Решение по делу № 33-5156/2018 от 24.08.2018

Дело № 33-5156/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень 24 сентября 2018 г.

Судья Тюменского областного суда Жегунова Е.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 11 июля 2018 г., которым постановлено:

«Иск публичного акционерного общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») к Махмутову Эдуарду Зинатулловичу, Смирновой Марине Эдуардовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <.......>, <.......>, <.......> за период с 01 января 2010 года по 31 января 2016 года - удовлетворить частично.

Взыскать с Махмутова Эдуарда Зинатулловича в пользу публичного акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») задолженность по коммунальным услугам в размере 140 556,58 рублей, пени в размере 125173,28 рублей, всего взыскать 265729,86 рублей, из которых 60394,64 рублей взыскать солидарно со Смирновой Марины Эдуардовны.

Взыскать с Махмутова Эдуарда Зинатулловича в пользу публичного акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») расходы по госпошлине в размере 4217,3 рублей.

Взыскать со Смирновой Марины Эдуардовны в пользу публичного акционерного общество «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал ПАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») расходы по госпошлине в размере 1640 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы долга 140556,58 рублей за период с 05 июня 2018 года по день фактической оплаты долга – отказать»,

установила:

публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее по тексту - ПАО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Махмутову Э.З., Смирновой М.Э. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2010 г. по 31 января 2016 г. в размере 140556 руб. 58 коп., пени в размере 125 173 руб. 28 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от суммы основного долга 140556 руб. 58 коп., начиная с 05 июня 2018 г.

Требования были мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых ПАО «СУЭНКО» (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: <.......>, <.......>, <.......>. Обязанность по оплате данных услуг исполняется ими ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности во взыскиваемой сумме.

Ответчик Смирнова М.Э. в возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении заявленных к ней требований, ссылаясь на то, что она не проживает по адресу регистрации и не является собственником либо нанимателем данного помещения.

Гражданское дело по иску ПАО «СУЭНКО» было рассмотрено судом по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец ПАО «СУЭНКО», в апелляционной жалобе его представитель просит решение суда отменить в части отказа во взыскании пени на будущий период и принять в данной части новое решение об удовлетворении исковых требований. Указывает, что возможность присуждения неустойки по день фактического обязательства допускается нормами действующего гражданского законодательства, расчет неустойки в таких случаях осуществляется судебным приставом-исполнителем или иным уполномоченным лицом в процессе исполнения решения суда. Ссылается на то, что обязанность по установлению соответствия размера неустойки на будущий период последствиям нарушения обязательства законом не предусмотрена. Выражает несогласие с выводом суда о том, что взыскание с ответчиков неустойки по день исполнения решения суда без указания ее размера повлечет нарушение их прав. Вопреки выводам суда, не усматривает злоупотребления правом в позднем обращении в суд. Отмечает то обстоятельство, что истец впервые обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа еще в апреле 2016 года. Обращает внимание на то, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникает у ответчиков не с момента вступления решения суда в законную силу, а по истечении каждого месяца, в течение которого данные услуги им фактически предоставлялись. Находит необоснованным вывод суда о неисполнимости решения о присуждении неустойки на будущий период.

В силу части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 г. № 307-ФЗ).

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 271-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из дела, по адресу жилого помещения: <.......>, <.......>, <.......> зарегистрированы по месту жительства Махмутов Э.З. (с 06 ноября 2010 г.), Смирнова М.Э. <.......> года рождения (с 01 декабря 2004 г.) и Смирнова И.А. <.......> года рождения (с 27 июля 2016 г.) (л.д. 27).

Разрешая спор, суд установил, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по внесению платы за предоставляемые истцом коммунальные услуги, в результате чего за ними образовалась задолженность на сумму в 140556 руб. 58 коп. Постановив обжалуемое решение о взыскании данной суммы, суд исходил из того, что ответчиками заявленный ко взысканию размер задолженности оспорен не был, собственный расчет задолженности либо сведения о ее погашении не представлены. В пользу истца также была взыскана пени в связи с просрочкой внесения платы за период до подачи иска в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При этом, на Смирнову М.Э. была отнесена только та часть задолженности, которая образовалась в период после достижения ею совершеннолетия, когда у нее возникла солидарная обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку решение суда в данной части сторонами по делу не оспаривается, оснований для проверки указанных выводов в апелляционном порядке не имеется.

Оценивая правомерность требований истца о присуждении пени за период с 05 июня 2018 г. по день фактической оплаты долга, суд пришел к выводу о том, что после взыскания задолженности в судебном порядке дальнейшее начисление штрафных санкций на данную сумму законом не предусмотрено. Судом также было указано на невозможность определения точного размера взыскания и, как следствие, оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд почитал данные требования неисполнимыми в сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, судом не было учтено следующее.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным п░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 7, ░░░░░░ 8, ░░░░░ 16 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 202 ░░░ ░░, ░░░░░░ 179 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2012 ░. № 271-░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░. - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░. № 307-░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» x «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░.) x «1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░» x «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░.) x «1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░. - ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» x «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░.) x «1/300 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░»,

░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░. - ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2016 ░░░░» x «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2018 ░.) x «1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 08 ░░░░░░ 2015 ░. ░░ 31 ░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

33-5156/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания"
Ответчики
Информация скрыта
Махмутова Э. З.
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Жегунова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
24.09.2018Судебное заседание
21.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее