Решение по делу № 2-2903/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2903/2020

64RS0045-01-2020-004116-29

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02.09.2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Карякиной Олесе Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.02.2015 года Карякина О.Ю. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении денежных средств в соответствии с условиями банка о предоставлении кредитов (л.д. 14). 19.02.2015 года банк открыл клиенту счет № 40817810500090479631 и зачислил на него денежные средства в размере 567047,33 руб. под 36% годовых (л.д. 16) на срок 1832 дня, до 25.02.2020 года, с возвратом денежных средств согласно графику платежей (л.д. 20-22). Заемщик нарушил обязательства, его задолженность составила 707095,14 руб., в том числе сумма основного долга 567047,33руб., проценты по кредиту 99405,55 руб., плата за пропуск платежей по графику 40642,26 руб. (л.д. 9-11). Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 10270,95 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45) в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Карякина О.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 46-47) в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Суд, принимая во внимание наличие согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства и сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ и условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.02.2015 г. Карякина О.Ю. направила в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (оферту) на заключение кредитного договора (л.д. 14), банк принял предложение (совершил акцепт), предоставил заемщику денежные средства 567047,33 руб. для погашения задолженности по заключенным между банком и заемщиком договорам (л.д. 17 п.11) и зачислил их на счета согласно перечню (л.д.15), содержащемуся в распоряжении о переводе денежных средств (л.д. 15).

Стороны договора определили руководствоваться Условиями по обслуживанию кредитов, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласно которым заемщик обязан 25 числа каждого месяца с 03.2015 по 02.2020 гг. осуществлять возврат банку по 20490 руб., последний платеж – 15972,36 руб.; при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование Кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов до полного погашения задолженности или до даты заключительного требования. После выставления заключительного требования банк взимает неустойку в размере 0,1 % на сумму основного долга и (или) неуплаченных процентов за каждый день с даты, следующей за датой оплаты Заключительного требования и до дня полного погашения задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета № ……..631 по договору 115681196 Карякина О.Ю. возврат денежных средств не осуществляла (л.д. 13).

Согласно п. 6.5 условий, в случае неоплаты заемщиком очередных платежей, повлекших нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (л.д. 30).

Банк в силу п. 6.5 Условий сформировал заключительное требование предписанием заемщику вернуть всю задолженность в срок до 25.08.2017 года (л.д. 12). Заемщик в силу Условий предоставления кредита обязан сверять с банком задолженность, а, следовательно, знать о наличии задолженности, указанной в заключительном требовании.

Материалы дела не содержат доказательств, что заемщик исполнил заключительное требование (л.д. 21-22). Возражения относительно достоверности расчета задолженности, произведенного истцом, от ответчика не поступили.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №115681196 в размере 707095,14 руб., из которых сумма основного долга 567047,33 руб. (л.д. 9), проценты по кредиту 99405,55 руб. (л.д.10), плата за пропуск платежей по графику 40642,26 руб. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10270,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Карякиной Олеси Юрьевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 115681196 в размере 707095,14 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 10270,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2020 года.

Судья В.Е. Бондаренко