Решение от 06.08.2015 по делу № 2-2794/2015 от 15.06.2015

Дело № 2 – 2794 / 15 гор. Иваново Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 августа 2015 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Морозовой И.Б.

при секретаре Кожиховой И.С.

с участием представителя истца Смотровой Л.В.

третьего лица Галиева Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Т.С. к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании принявшим наследство и о признании права собственности в порядке наследования.

Иск мотивирован тем, что 14.12.2002 года умер родной брат истца Г.Р.С.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, а, именно, на 3/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является единственным наследником по закону, с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обратился, однако наследство принял фактически, поскольку с момента смерти брата по настоящее время несет бремя содержания дома, осуществляет ремонтные работы (привел в надлежащее состояние крышу, сменил окна), возделывал и возделывает земельный участок, прилегающий к домовладению. На основании изложенного истец обратился в суд и просит признать его принявшим наследство в виде спорного имущества и признать за ним право собственности в порядке наследования на данную долю в доме.

В судебном заседании представитель истца Смотрова Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Галиев Т.С. в суд не явился, его интересы представляет по доверенности Смотрова Л.В.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено своевременно и надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо Галиев Д.Г. пояснил, что не возражает против удовлетворения иска Галиева Т.С.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 22 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.

Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами ч.1 ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как указано выше, истец обратился в суд с иском к ответчику о защите наследственного права после смерти Г.Р.С.

Судом установлено, что Г.Р.С. умер 14.12.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО № от 17.12.2002 года (л.д. 27).

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 27.07.1984 года умер Г.С.Г., что подтверждается свидетельством о смерти 1-ФО № от 27.07.1984 года (л.д. 25).

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество в виде 3/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 29).

Судом установлено, что:

-        при жизни Г.С.Г. завещания составлено не было.

-        Галиев Т.С. и Г.Р.С. - сыновья Г.С.Г. (свидетельство о рождении 1-ФО № от 22.06.2007 года -л.д. 28, свидетельство о рождении 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 26), т.е. в силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследники после смерти Г.С.Г. первой очереди.

-        согласно сообщению нотариуса П.М.С. от 16.07.2014 года (л.д. 29) Галиев Т.С. и Г.Р.С. наследство после смерти отца приняли путем подачи соответствующих заявлений нотариусу.

Таким образом, спор о принадлежности Г.Р.С. на день его смерти спорных 3/10 долей отсутствует.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что:

-        при жизни Г.Р.С. завещания составлено не было.

-        Галиев Т.С. - родной брат Г.Р.С. (свидетельство о рождении 1-ФО № от 22.06.2007 года -л.д. 28, свидетельство о рождении 1-ФО № от 15.08.2007 года - л.д. 26), т.е. в силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации - наследник после смерти Г.Р.С. второй очереди.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как указано выше, 14.12.2002 года Г.Р.С. умер.

Из пояснений истца, представителя истца, третьего лица Галиева Д.Т., из материалов дела судом установлено, что наследственное дело после смерти Г.Р.С. не заводилось, при таких обстоятельствах Галиев Т.С. в силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником после смерти Г.Р.С.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что истец принял наследство фактически.

Судом исследованы доводы истца.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления и пояснений истца и представителя истца в судебном заседании следует, что Галиев Т.С. момента смерти брата Г.Р.С. по настоящее время несет бремя содержания спорного дома (в т.ч. спорной доли), осуществляет ремонтные работы (привел в надлежащее состояние крышу, сменил окна), возделывал и возделывает земельный участок, прилегающий к домовладению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждены товарными чеками на приобретенные строительные материалы (л.д. 35), а также показаниями свидетелей Б.М.А. и Б.С.С. (л.д. 54).

Не доверять данным доказательствам у суда оснований также не имеется, а потому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно ч. 3 ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательства, подтверждающих требования истца.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признает Галиева Т.С. принявшим наследство после смерти Г.Р.С.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г., суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти Г.Р.С. на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ 14.12.2002 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ 14.12.2002 ░░░░ ░░ 3/10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░: