Решение от 12.05.2018 по делу № 5-362/2018 от 12.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                                          12 мая 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Гончарук М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зайцева А.В.,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Зайцева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>47, пенсионера, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2018 года в 19 часов 30 минут Звйцев А.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции, а именно находясь в квартире 28 дома 47 по ул. Ворошилова в г. Хабаровске не выполнил законное требование инспектора взвода 1 роты 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску Клименко П.С., выразившееся в требовании прекращения хулиганских действий и покинуть квартиру, гражданин Зайцев А.В. ответил отказом, устроил драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении дежурный ОП № 1 по г. Хабаровску, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела судьей Зайцев А.В. признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, раскаялся, пояснил, что повздорил с сожительницей.

Заслушав Зайцева А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Сотрудники полиции, согласно Закона «О полиции», при исполнении своих служебных обязанностей вправе предъявлять определенные законные требования к юридическим и физическим лицам. Соответственно, субъекты воздействия обязаны выполнять подобные требования сотрудников полиции.

Совершение Зайцевым А.В. указанного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно объяснениям ФИО1, он указал о своем согласии с протоколом,

- протоколом об административном задержании <адрес>, согласно которого ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое по своему содержанию идентично содержанию протокола об административном правонарушении,

Вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности Зайцева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции Клименко П.С., чьим законным требованиям не подчинился Зайцев А.В. находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия Зайцева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения Зайцева А.В. от административной ответственности не усматривается.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является нахождении на иждивении Зайцева А.В. несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено

С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, полагаю необходимым назначить Зайцеву А.В. наказание в виде административного ареста.

Зайцев А.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде ареста.

Кроме того, судья, учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 05 ░░░░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 05 ░░░░░ 11 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░